DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23/04/2017 tarihinde sürücü ------ sevk ve iradesindeki, işyerine ait olan ---- plakalı-----köyü sınırlarında ---- yerinden ---- doğru seyir halinde iken rampa olan şantiye yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını geriye doğru kaçırması ve bu esnada arkasında bulunan ve aynı istikamette ilerleyen yine iş yerine ait ---- sürücülüğünü yapan davacı müvekkil ---- panikle kullanmakta olduğu araçtan aşağı atlayıp yaralanması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------tarafından düzenlenen ----- göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde % 12.1 oranında maluliyeti olduğunu, vuku bulan kaza nedeniyle------ tarafından ------- verildiğini, davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/750 Esas KARAR NO: 2023/263 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23/04/2017 tarihinde sürücü ------ sevk ve iradesindeki, işyerine ait olan ---- plakalı-----köyü sınırlarında ---- yerinden ---- doğru seyir halinde iken rampa olan şantiye yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını geriye doğru kaçırması ve bu esnada arkasında bulunan ve aynı istikamette ilerleyen yine iş yerine ait ---- sürücülüğünü yapan davacı müvekkil ---- panikle kullanmakta olduğu araçtan aşağı atlayıp yaralanması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------tarafından düzenlenen ----- göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde % 12.1 oranında maluliyeti olduğunu, vuku bulan kaza nedeniyle------ tarafından ------- verildiğini, davaya konu kazaya ilişkin 14/08/2021 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiğini, Söz konusu raporda --araç sürücüsü % 100 asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ------ sayılı araç davalı ----- poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmadığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı---- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ----- ödeme yapılması için ---- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini,-------- eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca ----başvurulduğunu, başvuru dosya numarası ----- olduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili----- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ----- yaşında olduğunu, bu nedenlerle, davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın davalı -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen, 23.04.2017 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen --------- plakalı araç, müvekkil şirkete --- Tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- olduğunu, bu poliçe kapsamında şahıs başına maddi tazminat limiti 330,000.00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden s...