DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 20.06.2014 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı otobüs ile ile -------- ili ---------- ilçesi istikametinden ---------- ili istikametine seyir halindeyken 127+400 km'ye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkıp devrilmesi suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin ------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/571 Esas KARAR NO: 2024/465 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 20.06.2014 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı otobüs ile ile -------- ili ---------- ilçesi istikametinden ---------- ili istikametine seyir halindeyken 127+400 km'ye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkıp devrilmesi suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin ------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ---------- plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar Karayolu Yolcu Taşımacılığı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olduğunu, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettikleri hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olunduğu ve davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yar...