DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2016 günü, ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile müvekkilimiz --- sevk ve idaresindeki----- plakalı araca çarpması sonucu müvekkili ağır yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili---- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ----- tedavi gördüğünü, ----- tarafından tanzim edilen ----- ise müvekkilimizin engel oranı %43 olarak belirlendiğini, dava konusu kaza nedeniyle -----Sayılı dosyada kovuşturma yapılmış ve -----tarihinde taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan -----cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----- karşılanması...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/560 Esas KARAR NO: 2023/165 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2016 günü, ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile müvekkilimiz --- sevk ve idaresindeki----- plakalı araca çarpması sonucu müvekkili ağır yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili---- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ----- tedavi gördüğünü, ----- tarafından tanzim edilen ----- ise müvekkilimizin engel oranı %43 olarak belirlendiğini, dava konusu kaza nedeniyle -----Sayılı dosyada kovuşturma yapılmış ve -----tarihinde taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan -----cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----- karşılanması amacıyla başvuru yapılmış, ----- ödeme yapıldığını ancak müvekkilimizin maluliyeti artmış olduğunu, yapılan ödeme yetersiz olduğunu,------ tarihinde müvekkili maluliyetinin artması sebebiyle gerekli olan tazminatın ödenmesi için yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar iletilmesine rağmen talebimiz sürüncemede bırakıldığını, taleplerini karşılar nitelikte herhangi bir yanıt verilmediğini, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 04.05.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, dava şartı haline getirildiğini, -------- başvurulduğunu, müvekkili 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu,50,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL bakıcı gideri tazminatının artan maluliyete ilişkin başvuru tarihi olan 31.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle: .başvuranla imzalanan ibranamenin üzerinden 2 yıldan fazla süre geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, başvuranın davacısı olduğu------numaralı dava dosyasında davacı ile sulh olund...