Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/912 · K. 2022/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 K. 2022/778

E. 2022/912K. 2022/77821 Kasım 2022
tazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiistinaf yolumanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıyasal sürebaşvurunun reddizarar tazminicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;--------sigortalanan, -------------- aracın, sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği neticesinde,------------ müvekkiline ----- yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için mahkememizin----------- sayılı dava dosyasında----sigortacısı--------------- aleyhine maddi manevi tazminat istemli dava açtığını, yargılamanın devam ettiğini kaza nedeniyle işbu dava dosyamızda davalı ----------dava -----sorumlu olduğunu öğrendiğini bahisle işbu davayı açtıklarını, istemin aynı kazadan kaynaklanmış olması nedeniyle işbu davanın mahkememizin ----- sayılı dava dosyasında birleşitirilmesini talep ederek ------ tazminatın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2022/778

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2022

DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;--------sigortalanan, -------------- aracın, sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği neticesinde,------------ müvekkiline ----- yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için mahkememizin----------- sayılı dava dosyasında----sigortacısı--------------- aleyhine maddi manevi tazminat istemli dava açtığını, yargılamanın devam ettiğini kaza nedeniyle işbu dava dosyamızda davalı ----------dava -----sorumlu olduğunu öğrendiğini bahisle işbu davayı açtıklarını, istemin aynı kazadan kaynaklanmış olması nedeniyle işbu davanın mahkememizin ----- sayılı dava dosyasında birleşitirilmesini talep ederek ------ tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek reoskont faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ----- tarihli ----- nolu ara kararı ile mahkememiz ----- Esas sayılı dosyası ile--------- işbu dosyadan tefrik -------------------- kaydedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, trafik kazasından kaynaklı tedavi giderinin tahsili amacıyla --------------------- açılan tazminat davasıdır. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan ------- hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakmakla görevlidir. Dava, ----------- kazasından kaynaklı tedavi giderinin tahsili amacıyla ----------aleyhine açılan tazminat davasıdır. Davanın taraflarının tacir olmadığı, uyuşmazlığın çözümlenmesinde 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5510 sayılı Kanunun 101.maddesinde bu kanunun hükümlerinin uygulanması ile ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklarda iş mahkemelerinin görevli olduğunun düzenlendiği anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, -----Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, iddia ve savunma he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2022/910

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2025/33

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2025/862

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2022/809

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2024/547

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2025/562

10 Temmuz 2025