DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06.02.2019 tarihinde --------- sevk ve yönetimindeki ------- plaka nolu aracın kontrolünü kaybedip, --------- plaka nolu araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- plaka nolu araçta yolcu konumunda olan müvekkili ---------- yaralandığını, 06.02.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda --------- plaka nolu araç sürücüsü --------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre ----------- Hastanesi tarafından hazırlanan 24.11.2020 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2025/862 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06.02.2019 tarihinde --------- sevk ve yönetimindeki ------- plaka nolu aracın kontrolünü kaybedip, --------- plaka nolu araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- plaka nolu araçta yolcu konumunda olan müvekkili ---------- yaralandığını, 06.02.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda --------- plaka nolu araç sürücüsü --------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre ----------- Hastanesi tarafından hazırlanan 24.11.2020 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının 9445 olduğunun tespit edildiğini, belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla yargılama sırasında toplanacak delillere göre, sayın mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişilerden alınacak rapora göre, tam ve kesin olarak belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 31/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerin yer almadığını, bu nedenle belgelerin taraflarına ibrazı gerektiğini, davacının maluliyet tazminatına ilişkin talebinin karşılandığından bu başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirkete müracaat üzerine alınan uzman raporu ile malul oluştuğu tespit edilmiş olup, maluliyet tazminat bedeli olarak 30.806,04 TL mağdur ---------- hesabına ödendiğini, başvurucu tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun usul ve esaslar bakımından hatalı olduğunu, sunulan raporun hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olduğunu, uyuşmazlığa konu kaza tarihinin 06.02.2019 olduğunun açık olduğunu, bu nedenle erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe göre düzenlenen sağlık kurulu raporunun hükme esas alınamayacağını, mevcut olayda başvurucunun sunduğu ilgili raporda özellikle ortopedi ve travmatoloji uzmanı ve romatoloji uzman hekimlerinin yer almadığını, başvurucu tarafından talep edilen geçici iş göremezlik tazminat talebin...