Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı sigortalı --- maliki olduğu ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- nolu---- tanzim edildiği (ilgili aracın plakası ------ değiştiği için zeyilname düzenlenmiştir), ---- ili----- ilçesi,------ önünde; 08.08.2019 günü saat:00:30 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında; Davalı----- maliki ve firari şahsın sürücüsü olduğu -----plakalı----- dava dışı -------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bahsi geçen trafik kazasının oluş şekli ve kusur durumu hakkında ekte sunmuş olduğu trafik kazası tespit tutanağında şu tespitlerde bulunulduğunu: Sürücüsü tespit edilemeyen ----- plakalı aracıyla ----- takiben ---- istikametine gitmek isterken---- önüne...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1011 Esas KARAR NO: 2023/280 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı sigortalı --- maliki olduğu ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- nolu---- tanzim edildiği (ilgili aracın plakası ------ değiştiği için zeyilname düzenlenmiştir), ---- ili----- ilçesi,------ önünde; 08.08.2019 günü saat:00:30 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında; Davalı----- maliki ve firari şahsın sürücüsü olduğu -----plakalı----- dava dışı -------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bahsi geçen trafik kazasının oluş şekli ve kusur durumu hakkında ekte sunmuş olduğu trafik kazası tespit tutanağında şu tespitlerde bulunulduğunu: Sürücüsü tespit edilemeyen ----- plakalı aracıyla ----- takiben ---- istikametine gitmek isterken---- önüne geldiğinde aracının tekerlek kısımlarıyla nizami park halinde bulunan --------plakalı araca sağ ön kısımlarından çarpıp sağ arka kısımlarına kadar sürtmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olay yeri incelemesi anlaşılmış olup bu kazanın oluşumunda tespit edilemeyen -----plakalı araç sürücüsünün ----- asli kusurunu işlediğinden kusurlu olduğu öngörüsüne varılmıştır. Şeklinde olduğunu, ---- plakalı aracın ağır hasar almasına sebebiyet verecek düzeyde büyük bir kaza yaptığı halde olay yerine kolluk çağırmayan veya karakola gitmeyen firari sürücünün; alkollü/ehliyetsiz olduğu için tutanak tutulmasına ve tespit yapılmasına mani olmak kastıyla olay yerinden kaçmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, İzah edilen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta ----- tarihli uzman eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda tespit edildiği üzere 17.321,74 TL. hasar meydana geldiği, ancak aracın kaza anındaki mevcut değerinin 50.000,00 TL ve kazalı değerinin 35.500,00 TL. olduğu, bu nedenle gerçek zararın 14.500,00TL olduğu tespit edildiğini, bu nedenle izah edilen tespit gereğince hasarla ilgili olarak 14.400,00 TL. hasar tazminatı 19.06.2020 de ilgililere ödendiğini, Bu nedenle yapılan ödemeden dolayı müvekkil sigorta şirketinin------ davalı borçluya rücu etme hakkının bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı yandan rücuen talep etme hakkına sahip bulunduğundan, müvekkil şirket tarafından yukarıda belirtilen bu miktarın ödenmesi için ---- İcra Takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatıldığını, davalı konumdaki borçlunun takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, daha sonra gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde de olumlu bir sonuç elde edilmediğini, yapılmış olan haksız itirazın iptali için bu davanın açma zaruretinin doğduğunu, davalının bütün mal varlığı üzerinde öncelikle teminatsız şekilde, mahkemenin aksi yönde ka...