Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ---- sözleşme nolu aboneliğinden tükettiği elektrik bedeline ait faturalarını gününde ödenmemesi üzerine------ dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda tedarikçinin kayıtlarının esas alınacağını, her türlü uyuşmazlığın çözümü için hukuki yola başvurulacağını kabul ettiklerini, müvekkili şirket tarafından borçluya düzenlenen ekte sunulan 6 adet faturaların ödenmediğini, --- tarihinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını,------- görüşme sağlandığı ve arabuluculuk görüşmesi anlaşmama olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/683 Esas KARAR NO: 2024/851 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ---- sözleşme nolu aboneliğinden tükettiği elektrik bedeline ait faturalarını gününde ödenmemesi üzerine------ dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda tedarikçinin kayıtlarının esas alınacağını, her türlü uyuşmazlığın çözümü için hukuki yola başvurulacağını kabul ettiklerini, müvekkili şirket tarafından borçluya düzenlenen ekte sunulan 6 adet faturaların ödenmediğini, --- tarihinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını,------- görüşme sağlandığı ve arabuluculuk görüşmesi anlaşmama olarak sonlandırıldığını, yukarıda açıklanan ve resen nazara alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve şikayet hakları saklı kalmak taline ve %20 icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir-----davalının vergi kayıtları celp edilmiş, ----- davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bilgileri celp edilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir. Somut olayda,-------- yazılan müzekkere cevapları dikkate alındığında davalı ---- kendisinin gerçek kişi ticari işletme ...