DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Turizm İnşaat Nakliyat Hafriyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. , davalı ...'e demir, çimento, tuğla ve taş satmış olup karşılığında 19.02.2021 tarihli ... numaralı 83.172,30 TL bedelli fatura kesildiğini ve davalıya fatura tebliğ edildiğini, fatura borcunu ödemeyen ...'e karşı müvekkilinin harici çabalarının da sonuçsuz kaldığını ve müvekkiline olan borcunu ödememesi sonucunda İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu ...'e karşı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile yapılan takibin devamına,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/503.. Esas KARAR NO : 2023/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Turizm İnşaat Nakliyat Hafriyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. , davalı ...'e demir, çimento, tuğla ve taş satmış olup karşılığında 19.02.2021 tarihli ... numaralı 83.172,30 TL bedelli fatura kesildiğini ve davalıya fatura tebliğ edildiğini, fatura borcunu ödemeyen ...'e karşı müvekkilinin harici çabalarının da sonuçsuz kaldığını ve müvekkiline olan borcunu ödememesi sonucunda İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu ...'e karşı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmına göre; "...Davacının 2021 yılına ait incelemeye sunulan ticari defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. Ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme'nizde olmak üzere; 6102 sayılı T.T.K 64/3. Maddesi uyarınca yapılması gereken kapanış tasdikinin 2021 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, yevmiye defterinin usulüne uygun tutulduğu, defteri kebir ve envanter defterinin yazdırılmamış boş olduğu, Dosyada bulunan davacıya ait 02/2021 dönemine ait BS formunda takibe konu faturanın davacı tarafça beyan edilmediği, Dosyada bulunan davalıya ait 02/2021 dönemine ait BA formunda takibe konu faturanın davalı tarafça beyan edildiği Davacı ticari defter kayıtlarında; Takibe konu olan 19.02.2021 tarihli ...nolu kdv dahil 83.172,30 TL tutarındaki faturanın davacı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, davacının 2021/02 dönemi Bs formu ile beyan edilmediği ancak davalı 2021/02 Ba formu ile beyan edildiği, dosya kapsamında fatura konusu malın davalıya teslimine ilişkin bir belgeye de rastlanmadığı tespit edilmiş olup, takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı konusunun sayın mahkemenizin takdirinde olduğu, İşlemiş faize ilişkin yapılan incelemede, dosya kapsamında davalıya gönderilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığı, temerrüde ilişkin takdirin sayın mahkemenizde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır...." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı vekili dava dil...