DAVA : İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden ... ... ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 KARAR NO : 2023/167 DAVA : İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden ... ... ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine cevap verilmemiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelemesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlularının ... olduğu, toplam alacağın 26.921,07 TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün takibi durdurduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, bankacı bilirkişinin ... tarihli raporunda, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında ... tarihli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ile sözleşmeye bağlı ... tarihli ... TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığı, yine sözleşmeye bağlı dava dışı ...ve davalı ...in ... TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ... tarihli Kefalet Sözleşmelerinin imzalandığı, ayrıca, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında ... tarihli ... numaralı Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin ... tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği,5941 sayılı yasa uyarınca bankaca çek yapraklarının teslimiyle, taraflar arasında gayri nakdi kredi sözleşmesinin yasal olarak kurulduğu, çeklerin hamilleri tarafından ibraz edildiği sırada hesapta karşılığının bulunmaması durumunda, anılan yasa ve bu yasa uyarınca ... Bankası tebliğiyle her yıl için belirlenen sorumluluk tutarının bankaca hamile ödenmesiyle her bir çek yaprağının borçlu cari hesap şeklinde işleyen nakdi krediye dönüştüğü ve taraflar arasında bir genel kredi sözleşmesinin varlığı halinde, kredi sözleşmesine dayalı nakdi bir kredi olarak ...