DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin birleşme ve devir sözleşmesi gereğince ... olan unvanının değişerek şimdiki halini aldığını, temlik eden ... ile ... arasında imzalanan alacak temlik sözleşmesi gereğince; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (eski esas .../... ) sayılı dosyasından doğan tüm hak ve alacakları müvekkili tarafından temlik alındığını, temlik eden ... ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince; temlik eden banka tarafından davalılara kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borcun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2024/434
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin birleşme ve devir sözleşmesi gereğince ... olan unvanının değişerek şimdiki halini aldığını, temlik eden ... ile ... arasında imzalanan alacak temlik sözleşmesi gereğince; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (eski esas .../... ) sayılı dosyasından doğan tüm hak ve alacakları müvekkili tarafından temlik alındığını, temlik eden ... ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince; temlik eden banka tarafından davalılara kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borcun vadesinde ödenmemesi, borçlunun temerrüdü neticesinde, sözleşme hükümleri gereğince ; kredi hesabı kat'edilerek, sözleşmenin feshedildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Dosyası Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (eski esas .../... ) dosyası ile takibe geçildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasından; ... TL asıl alacak, ... TL faiz, ... TL ihtarname masrafı, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL talep edildiğini, dosyanın müvekkili tarafından temlik alınması ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası yenilenerek; .../... E. numarası aldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü dosyalarının Antalya Genel İcra Dairesi'ne devredilmesi ile dava konusu icra dosyasının .../... Esas numarası aldığını, müvekkili ...'nin, temlik alan alacaklı sıfatıyla; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. (eski Antalya ... İcra Dairesi .../... E.) sayılı dosyasından takip tarihi itibarıyla ... TL alacağı bulunduğunu, borçluların borca, faize ve fer'ilerine yaptıkları itirazların haksız olduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin ... TL toplam alacak üzerinden kaldığı yerden devamına; karşı taraf davalıların haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, itirazın iptali davası açılması için gerekli sürenin geçtiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili ...'in kefaletinin şekil şartlarına uymadığından geçersiz olduğunu, davaya konu borçtan sorumlu tutulamayacağını, alacağın gerçekliğinin araştırılması gerektiğini, istenen faiz miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : D...