DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı asıl borçlu ...'ye tahsis edilip kullandırılan kredinin borcunun ödenmediğini, diğer davalıların da kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamış olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/855 Esas KARAR NO : 2024/778
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı asıl borçlu ...'ye tahsis edilip kullandırılan kredinin borcunun ödenmediğini, diğer davalıların da kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamış olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketlerin tüm hesapları blokeli olduğundan söz konusu hesaplar kontrol edilemediğini, bu nedenle davacı tarafa yapılan ödemelerin de görülemediğini, ayrıca davacının söz konusu takipte işletmiş olduğu oranındaki faizin fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından kredi sözleşmeleri ve eki kefalet sözleşmeleri, Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi, eki hesap özeti ve tebliğ şerhleri, ipotek belgeleri ve resmî senetleri suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalı ... aleyhine ipotek bedeli düşüldükten sonra bakiye ... TL alacak üzerinden diğer davalılar yönünden de toplam ... TL alacak üzerinden ve ... TL gayrinakit depo talebi ile başlatılmış ilamsız icra takibi olduğu, takipte asıl borçlu .... Yönünden ...-TL'lik ipotek bedelinin takip borcundan mahsubunun talep edildiği, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararında; "...takipteki taleple de bağlı kalınmak sureti ile uygulanan faiz oranlarının da taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğu göz önüne alınarak yeminli bankacı bilirkişi tarafından hesaplanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV tutarları üzerinden davanın kısmen kabulüne, sözleşmede hüküm bulunmadığından kefiller yönünden talep edilen gayrinakdi depo talebinin reddine, davalı asıl borçlu ... yönünden ipotek tutarı olan ...-TL'nin sorumlu olduğu miktardan mahsubuna karar vermek gerektiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin asıl borçl...