Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2019 tarihinde, davacının sahibi olduğu, ---- idaresindeki ------plakalı araç ile davalının ----altındaki, sürücü --- idaresindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Eksper ---- tarafından --------plakalı aracın hasar tutarının KDV dahil 16.982,09 TL olduğunun tespit edildiği; davalı ----- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı aracın hasar tutarının 100 TL kısmı ile 10 TL değer kaybının kaza tarihi itibariye avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/551 Esas KARAR NO: 2023/128 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2019 tarihinde, davacının sahibi olduğu, ---- idaresindeki ------plakalı araç ile davalının ----altındaki, sürücü --- idaresindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Eksper ---- tarafından --------plakalı aracın hasar tutarının KDV dahil 16.982,09 TL olduğunun tespit edildiği; davalı ----- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı aracın hasar tutarının 100 TL kısmı ile 10 TL değer kaybının kaza tarihi itibariye avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı aracın ----- altında olduğu;----- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacıya 28.06.2019 tarihinde KDV hariç 3.440,00 TL ödendiği; sigorta şirketine fatura iletilmediği için KDV ödenmediği; davacı aracının kaza tarihinde 9 yaşında olması nedeniyle eşdeğer parça bedelinin ödendiği; kaza tarihi itibariyle ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla onarım bedeli ve değer kaybı alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın 28/05/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan -----plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek kusur yönünden ve hasar onarım bedeli/değer kaybı yönünden rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 27/04/2022 tarihli raporunda; sürücü ----- hasar dosyasındaki imzasız beyanında, kaza tespit tutanağının tek taraflı hazırlandığı ve kendisinin imzalamadığı belirtildiği halde davacı tarafından sunulan kaza tespit tutanağının altında ----- adına imza bulunduğu; Farklı bir kaza tespit tutanağı da dosyada olmadığı için işbu raporda, zaman ekonomisi yönünden tutanakta açıklanan kazanın doğru olduğu hal için değerlendirme yapıldığı; tutanağın geçersiz olduğunun kabulü halinde işbu rapordaki kusur değerlendirmesinin de geçersiz olacağı; dava dışı sürücü ---- idaresindeki---- soldaki yoldan kontrolsüz kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kontrolsüz kavşağa gelen------ yol vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/c/2 -84/h ve KTY 109/c/2 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meyda...