DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2015 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki------plaka sayılı kamyonet ile----- ilçesinden -----ili istikametine seyir halinde iken---- km 63 + 800 ( -----) geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek banket üzerinde duraklamakta olan ve yolcu indiren sürücü----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca kendi aracının ön sağ kısımları diğer aracın arka sol köşe kısımlarına ve araçtan inen yolcuya çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile savrulan aracın park halinde bulunan------plaka sayılı araca sağ arka köşe kısmından çarparak durması ,------plaka sayılı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2023/48
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2015 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki------plaka sayılı kamyonet ile----- ilçesinden -----ili istikametine seyir halinde iken---- km 63 + 800 ( -----) geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek banket üzerinde duraklamakta olan ve yolcu indiren sürücü----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca kendi aracının ön sağ kısımları diğer aracın arka sol köşe kısımlarına ve araçtan inen yolcuya çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile savrulan aracın park halinde bulunan------plaka sayılı araca sağ arka köşe kısmından çarparak durması ,------plaka sayılı aracın ise kontrolsüz şekilde yine park halinde bulunan ------plaka sayılı araca sağ yan kısmından çarparak sürüklenmesi ile ----- ait çay reyonunun camekan kısmına çarparak durması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı ( akabinde yaralı vefat etmiştir.) trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkillerinin murisi -----vefat etmiş olduğu, kaza akabinde destekten yoksun kalma ve buna bağlı maddi- manevi tazminat davalarının -----Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile karara bağlanmış olduğunu, ancak kaza nedeni ile pert olan araca yönelik maddi tazminatın dermayan edilmiş olduğu-----kaza kapsamında gerek -----gerekse kaza tespit tutanaklarında 61 K ----- plaka sayılı araç sürücüsünü kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkillerinin maddi kayıplarına yönelik davalılara ihtarname gönderilmiş olduğunu, ancak sonuç alınmamış olduğunu bu nedenlerle bilirkişi incelemesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL tazminatın 28.06.2019 tarihinden itibaren işletilecek temerrüd faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ------. vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle davanın yetki yönünden reddedilmesi gerektiği, yetkili mahkemelerin -----mahkemeleri olduğunu-----Ayrıca 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu-----bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini ayrıca davacıların murisi ------asli kusurlu olduğunu, müteveffanın aracını emniyet şeridine park etmiş olduğunu, ayrıca trafik akışına göre arkadan gelen araçların güvenle geçmesine yönelik hususların ve şoför kapısının trafik akışına göre seyir istikametinde açılmış olma hususlarının irdelenmemiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava 06/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------- plakalı araçta oluşan hasar tazminatının tahsili talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri, uyuşmazlık konusu belir...