DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkilinin oğlu olan----- adresinde ikamet eden ve ---- İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne bağlı olarak, ---- Okulu'nda hizmetli olarak çalışan,----17.06.2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini, sözkonusu trafik kazasında, ---- ile birlikte, eşi ----- vefat ettiğini, kaza sonucu hayatlarını kaybeden ve karı-koca olan ---- sevk ve idaresinde olan -----plaka sayılı araçta, kendilerinden başka, gelinleri olan---- ile yeğenleri olan küçük çocuklar ------ ile birlikte, 16.06.2015 günü saat 23:00 civarında, köylerinden ---- gitmek üzere çıktıklarını,17.06.2015 günü saat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2023/804
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkilinin oğlu olan----- adresinde ikamet eden ve ---- İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne bağlı olarak, ---- Okulu'nda hizmetli olarak çalışan,----17.06.2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini, sözkonusu trafik kazasında, ---- ile birlikte, eşi ----- vefat ettiğini, kaza sonucu hayatlarını kaybeden ve karı-koca olan ---- sevk ve idaresinde olan -----plaka sayılı araçta, kendilerinden başka, gelinleri olan---- ile yeğenleri olan küçük çocuklar ------ ile birlikte, 16.06.2015 günü saat 23:00 civarında, köylerinden ---- gitmek üzere çıktıklarını,17.06.2015 günü saat 00:03 civarında, ----istikametine doğru seyir halinde iken, 374500 km civarına geldiklerinde, araçta bulunan ----beyanına göre, araçta bir sarsıntı olması üzerine, aracın lastiğinin patlamış olabileceği düşüncesi ile müteveffa ----- aracı emniyet şeridine çektiğini, aracın farlarının açık olduğunu , dörtlü sinyallerini de yakarak araçtan indiğini, bu esnada, diğer müteveffa----- araçtan indiğini ve her ikisinin de emniyet şeridinde, park halinde olan aracın arka tarafına geçtiklerini, ----- araçtan inip, aracın arka tarafına geçmesi ile birlikte, aynı istikamette seyir eden davalılardan----- maliki ve işleteni olduğu, davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın emniyet şeridinde farları ve dörtlü sinyalleri yanmakta olan ----- plaka sayılı aracın arkasında bulunan,---- ve park halindeki araca çarparak, ---- ölümüne neden olduğunu, ---- vefatı üzerine, çocukları, ----- hem annesiz hem babasız kaldıklarını açıklanan nedenlerle müvekkili için, yargılama sırasında hesaplanacak olan, destekten yoksun kalma tazminat alacağı için, şimdilik 10.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan,----- yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, olay tarihinden itibaren, kazaya karışan araç, davalı araç maliki olan -----ticari amaçlı olarak çalıştırdığı bir araç olduğundan, avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVACI VEKİLİ i 27/09/2023 tarihli ISLAH DİEKÇESİNDE :Destekten yoksun kalma/maddi tazminata ilişkin, bedel artırım talebinin kabulü ile müvekkili yönünden, 773.630.00-TL destekten yoksun kalma tazminatı/maddi tazminatının, davalılar, -----kaza tarihi olan, 17.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza tarihinin 17.06.2015 olup, davacı ta...