DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 26.03.2022 günü -----sevk ve idaresindeki-----plaka sayılı kamyonu ile ---- Caddesi üzerinden ----- merkez istikametine doğru seyir halinde iken kendi şeridi olan sol şeritte hareket halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ şeride geçerek yolun sağında bulunan bariyerlere çarparak uçurumdan düşmesi ve ----sokak üzerinde yan yatması sonucu tek taraflı yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, davacı müvekkilinin, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2023/863 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 26.03.2022 günü -----sevk ve idaresindeki-----plaka sayılı kamyonu ile ---- Caddesi üzerinden ----- merkez istikametine doğru seyir halinde iken kendi şeridi olan sol şeritte hareket halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ şeride geçerek yolun sağında bulunan bariyerlere çarparak uçurumdan düşmesi ve ----sokak üzerinde yan yatması sonucu tek taraflı yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, davacı müvekkilinin, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olduğu, kazaya sebebiyet veren ----- sayılı aracın davalı ------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı-----tarafından karşılanması amacıyla, doğrudan doğruya----- Hasar Servisi'ne ödeme yapılması için 06/09/2022 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların teslim edildiğini, davalıya 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini açıklanan nedenlerle davacıya ödenmesi gereken 7.800,00-TL daimi maluliyet, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00-TL maddi tazminatın davalı-----başvuru tarihi olan 06/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davaya konu belgeleri iyi niyet kuralları çerçevesinde eksiksiz olarak sunmamış ise TMK m. 6. "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür" ve haksız fiilden kaynaklı zararlara ilişkin olarak TBK m. 50 "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükümleri doğrultusunda, yargılamaya ilişkin HMK m.119 Dava dilekçesinin içeriği başlıklı, "f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği" hususunun dilekçe ve ekinde zorunlu gösterilmesi gerektiğinden bu hususta yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davacının, davayı açmadan önce, sigorta kuruluşuna yapmış olduğu başvurunun eksik olması, sigorta kuruluşuna usulüne uygun başvuru zorunluluğu dava şartının Sig.K. ve KTK ile özel kanunla düzenlenmiş olması sebebiyle, HMK m.114/2 Diğer kanunlarda yer alan dav...