DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; müvekkilin murisi --- 13.03.2020 tarihinde yaya olarak ilerlemekte iken ---- İlçesi, ---- Mahallesi, ---- Kod nolu -- --- İl yolunun 2. Km'si 600. Metresi, ----- Caddesi Kavşağı, ---- Caddesi üzeri, yolun ---- Mahallesi istikameti, --- durağı önünde meydana gelen çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı kaza neticesinde vefat ettiği, ---- müteveffa ---- annesi olup bunu ispatlar Nüfus Kayıt Örneği ekte sunulduğu, ---- Asliye Ceza Mahkeme---- sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalayanı K.T.K m. 74 maddesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1039 KARAR NO : 2024/542
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; müvekkilin murisi --- 13.03.2020 tarihinde yaya olarak ilerlemekte iken ---- İlçesi, ---- Mahallesi, ---- Kod nolu -- --- İl yolunun 2. Km'si 600. Metresi, ----- Caddesi Kavşağı, ---- Caddesi üzeri, yolun ---- Mahallesi istikameti, --- durağı önünde meydana gelen çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı kaza neticesinde vefat ettiği, ---- müteveffa ---- annesi olup bunu ispatlar Nüfus Kayıt Örneği ekte sunulduğu, ---- Asliye Ceza Mahkeme---- sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalayanı K.T.K m. 74 maddesini ihlal etmekle asli kusurlu olduğu, kusurlu davalının haksız eylemi sonucu sebebiyet verdiği sarih olup işbu sebeple ---- hukuka aykırı fiili ve kusuru kapsamında sigorta şirketi meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğu, müvekkilimizin murisi ---- vefat etmiş olup -----kazaya karışan ---- plakalı aracı sigortalayan olması nedeniyle, müvekkil ----- uğramış olduğu zararları karşılamakla yükümlü olduğu, sigorta şirketine davacı müvekkilin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla 03.06.2020 tarihinde mevcut kaza tespit tutanağı esas alınarak başvuru yapılmış ve kısmi bir ödeme alındığı, ancak daha sonra ----Asliye Ceza Mahkemesi ------ Sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilimiz yaya ---- ise kusursuz olduğu kanaatine varılmış, bunun üzerine de sigorta şirketine dava öncesi tekrar. başvuru yapılmış ancak başvurumuz, sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal içerisinde cevapsız bırakılmak suretiyle reddedildiği, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile alacak davamızın kabulü ile TBK m.S3 uyarınca kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 5,000-TL tutarında maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı---- cevap dilekçesinden özetle; KTK 97 md. belirtilen evraklarla sigorta şirketine başvuru yapılmadığı, dava dilekçesinde bahsi geçen 13.03.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı araç, müvekkil şirkete 21/02/2020 - 21/02/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 410.000.00 TL olduğu, konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- nolu hasar dosyası açılmış olup, davacı ----- 28.6.2021 tarihinde 10.000,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan ödemeler sebebiyle müvekkil şirket...