DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2023 tarihinde, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı Tır aracı ile sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı minibüsün kazaya karıştığını; kaza tespit tutanağını ve Adli Tıp Kurumun'dan alınan raporda sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; Davacıların müşterek çocukları 26 yaşındaki --- kaza anında -- plakalı minibüste yolcu olarak bulunduğu ve ex olduğu; ---- plakalı minibüsün sahibi ve ---- KZMS Sigortacısı oldukları için zarardan sorumlu olduklarını; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80 KARAR NO : 2025/1055
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2023 tarihinde, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı Tır aracı ile sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı minibüsün kazaya karıştığını; kaza tespit tutanağını ve Adli Tıp Kurumun'dan alınan raporda sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; Davacıların müşterek çocukları 26 yaşındaki --- kaza anında -- plakalı minibüste yolcu olarak bulunduğu ve ex olduğu; ---- plakalı minibüsün sahibi ve ---- KZMS Sigortacısı oldukları için zarardan sorumlu olduklarını; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müteveffanın babası ---- için 5.000,00 TL ve annesi ---- için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müteveffanın babası --- için 200.000,00 TL manevi tazminat ve annesi ----- için 200.000,00 TL manevi tazminat talebi ile----- kaza tarihi, ----- temerrüt tarihi itibariyle faizi ile ortaklaşa ve zincirleme tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı, ---vekili cevap dilekçesinde özetle; Sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmadığı; bölünmüş yolun 2 yönlü yol haline geldiğini bildiren trafik levhalarının yetersiz olduğunu; 2 yönlü yolun sabitlenmiş dubalarla bölünmemiş olduğunu; müteveffanın emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusurlu olduğunu ve ücret ödemediği için hatır indirimi yapılması gerektiğini, Müteveffa ----- davalı ---- kadeşinin eşi olduğunu ve bütün masrafların eşi tarafından karşılandığını; bu nedenle davacıların zararlarının olmadığını; müteveffa ----sürücü ----- kardeşi olduğu ve masrafların ---- tarafından karşılandığını; talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini; ---plakalı minibüsün KZMSS ve Kasko Sigortası olduğu; işbu davanın sigorta şirketine yönlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı, ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plakalı minibüsün KZMSS teminatları altında olduğu; müteveffanın eşi----- başvurusu üzerine 04.12.2023 tarihinde 414.106 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini; müteveffanın emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusuru olduğu ve ücret ödemediği için hatır indirimi yapılması gerektiğini; taleplerin fahiş olduğunu; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sebebiyle vefat eden desteğin anne ve babası için istenen maddi (destekten yoksun k...