DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2016 günü saat 17: 00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı :sayılı ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölümüne gelerek karşı istikmet şeridine geçtiği esnada, ---- istikametinden --- istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -- ile çarpışması neticesinde dava konusu---- içerisindeki yolculuk eden müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, -------ameliyat edildiğini, yaranlanması neticesinde işinden olduğunu ve yoğun bir dizi ameliyat geçirdiğini, halen halen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2016 günü saat 17: 00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı :sayılı ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölümüne gelerek karşı istikmet şeridine geçtiği esnada, ---- istikametinden --- istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -- ile çarpışması neticesinde dava konusu---- içerisindeki yolculuk eden müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, -------ameliyat edildiğini, yaranlanması neticesinde işinden olduğunu ve yoğun bir dizi ameliyat geçirdiğini, halen halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, bir daha işe ne zaman döneceğinin belli olmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için 03.11.2016 tarihinde sigortaya başvurulduğunu ancak sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini, beyan ederek trafık kazası sonucunda mağdur olan müvekkilin uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 100.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın sürücü dahil ------- tarzında olduğu, taşımanın nitelik itibari ile ticari bir taşıma olduğunu, davacının maddi ve tedavi giderlerini talep edebilmesi için maluliyet söz konusu ise uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin, davacının maluliyete alacağı talebine ilişkin ----- yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin zorunlu------olmadığını, davanın güvence hesabına ihbar edilmesini ve müvekkili şirket adına açılan davanın reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; Maddi Tazminatta------- kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak Davacıya Ödenmesine, ---- maddi tazminatın ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak Davacıya Ödenmesine, Manevi Tazminat Talebinde; Davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ---------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek...