DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 20/02/2022 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ------------ İli istikametinden ir ili istikametine sol şeritte seyir halinde iken----------- otoban köprüsü üzerine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu köprü üzerinde sağ tarafta bulunan bariyerlere aracın sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpması neticesinde tek taraflı meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, dava öncesi davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/983 Esas KARAR NO : 2025/200 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 20/02/2022 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ------------ İli istikametinden ir ili istikametine sol şeritte seyir halinde iken----------- otoban köprüsü üzerine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu köprü üzerinde sağ tarafta bulunan bariyerlere aracın sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpması neticesinde tek taraflı meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, dava öncesi davalı sigorta şirketine oluşan maddi zararın tazminatı için 29/07/2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 20/02/2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacıların ağır yaralanarak malul kalması nedeniyle, fazlaya dair haklar Salı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 400,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL sürekli iş göremezlik ve 200,00 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (iki davacı için toplam 2.000,00 TL) davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesi maluliyet raporu temin edilmeden başvuru yapıldığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 500.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın 1,65 teknik faizle yapılmasını, gelir ispat edilmemesi durumunda asgari cüret üzerinden hesaplama yapılmasını, ----------- tarafından davacılara yapılan herhangi bir ödeme var ise sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ------------ sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatları ve bakıcı giderinin tahsili t...