DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 20.08.2020 tarihinde, davacının ön koltukta oturduğu ----------- plakalı araç ----------- Bulvarından --------- istikametine seyir halinde ilen --------- nolu ışıklarda kırmızı ışıkta durduğu esnada, aynı istikamete seyreden davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ... nin maliki olduğu ---------- plakalı aracın, kırmızı ışıkta bekleyen ve davacının içinde bulunduğu araca arkadan çarpması sonucu dava konusu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2025/376 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 20.08.2020 tarihinde, davacının ön koltukta oturduğu ----------- plakalı araç ----------- Bulvarından --------- istikametine seyir halinde ilen --------- nolu ışıklarda kırmızı ışıkta durduğu esnada, aynı istikamete seyreden davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ... nin maliki olduğu ---------- plakalı aracın, kırmızı ışıkta bekleyen ve davacının içinde bulunduğu araca arkadan çarpması sonucu dava konusu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi sigortalı şirketine yazılı başvuru yapılmış olmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, kaza tarihinde Bağımsız Denetçi Yeminli Mali Müşavirlik ofisi olan davacının aylık 50.000,00 TL gelirinin olduğunu, kaza nedeni ile kazanç kaybına uğradığını belirterek, 20/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet ve tedavi giderleri zararı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Başvuru dilekçesinde bahsi geçen 20/08/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ----------- plakalı aracın, davalı şirkete 17/07/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ---------- tarafından davacılara bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerlerinin sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ---------- sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava 20.08.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, kazanç kaybı, tedavi giderleri ve manevi tazminat tahsil talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Olay; 20.08.2020 tarihinde, davacının arka koltukta oturduğu...