DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil banka Aliağa Şubesi İle ... Temizlik Ürünleri Gıda Maddeleri ve ... Taahhüt Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini asıl borçlu firma birlikte şirket ortakları ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, borcun ödenmesinden doğan riski üstlendiklerini, kredi genel sözleşmesi ilgili maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkil Bankanın alacağına muacceliyet verildiğini; kredi borcunun ödenmesi için davalılara...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil banka Aliağa Şubesi İle ... Temizlik Ürünleri Gıda Maddeleri ve ... Taahhüt Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini asıl borçlu firma birlikte şirket ortakları ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, borcun ödenmesinden doğan riski üstlendiklerini, kredi genel sözleşmesi ilgili maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkil Bankanın alacağına muacceliyet verildiğini; kredi borcunun ödenmesi için davalılara Beşiktaş 26. Noterliği'nin 20/02/2020 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ihtarname ve hesap özeti keşide edilerek tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen süresinde banka alacağının ödenmediğinden müvekkil Banka ... no lu riskten doğan alacağın tahsili için 107.224,52 TL üzerinden İzmir 19. İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluların yetkiye ve borcun tamamına itiraz ederek alacağın tahsilini geciktirmek için haksız itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğimi, arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuş olup herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak olan faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının açıkça belirtildiği, borçlu hakkında yapılan icra takibinde, talep olunan faiz ve faiz oranının kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu" belirterek davanın kabulüne karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: "Davalarının alacak davası olmayıp, itirazın iptaline dair olduğunu ve işbu davanın niteliği ve sonuçları itibarıyla artık tartışmasız hale geldiğini son içtihatlar doğrultusunda takip dosyası ve alacağın dayanağı olarak gösterilen alacaklı tarafından onaylanmış belge ve dokümanların incelenmek suretiyle karar verilmesinin gerektiğinin açık olduğu, hal böyle iken, itiraz dilekçelerinde ödeme emrinde takip çıkışı olarak yazılı ve sadece 107.224,52 TL sı olarak yazılı borcun sebebi ve yine ilk olarak tebliğ edilen ödeme emrinin müvekkiller yönünden iptaline konu davaya ve işbu davanın gerekçesine rağmen müvekkilleri borç altına sokan ve sayın davacı vekili tarafından dilekçesinde yazılı ve davacı banka ile akdedilen genel kredi sözleşmesinin tüm sahifeleri yerine dava dilekçesi ekinde dahi sadece ilk sahifesinin eklendiği açıkça belli olan dayanak belge dışında; dava ve davacının yedinde bulunan hiçbir belge ve dökümanın incelenmesi suretiyle işbu davada iddianın ispatına muvaffakat etmedikle...