DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, mensucat ve makine sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, borçlu firma ile de senelerdir ticaret yapmakta olduklarını, Ödenmeyen faturalara ilişkin müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup söz konusu icra takibine ilişkin olarak borçlu firma vekili tarafından 'Alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, davacı şirketten tahakkuk eden ve de muaccel olan herhangi bir alacağı bulunmamaktadır. demek suretiyle icra takibine itiraz ettiğini ve iş bu itiraz neticesinde icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1026 Esas KARAR NO : 2022/1152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, mensucat ve makine sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, borçlu firma ile de senelerdir ticaret yapmakta olduklarını, Ödenmeyen faturalara ilişkin müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup söz konusu icra takibine ilişkin olarak borçlu firma vekili tarafından 'Alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, davacı şirketten tahakkuk eden ve de muaccel olan herhangi bir alacağı bulunmamaktadır. demek suretiyle icra takibine itiraz ettiğini ve iş bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, Davalı/Borçlunun, müvekkilinden değişik zaman dilimleri içerisinde makina, yedek parça ve makine bakımlarına ilişkin çeşitli ticari ilişkileri olmuş olduğunu, bu ticarete yönelik olarak davacı firma tarafından düzenlenen E- faturalar borçlu firma tarafından teslim alınmış olup iş bu faturalara ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, borca konu olan faturaların, hem müvekkili hem de borçlu firma tarafından ticari defterlere işlenmiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 23. Maddesi gereğince faturayı teslim alan tacirin sekiz gün içerisinde itiraz etmediği müddetçe faturayı kabul etmiş sayılacağını, Yukarıda arz ve izah olunduğu üzere Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı / borçlu şirketin %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı / borçlu şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olsa da, davacı tarafın, müvekkili ile mutabık kalınan nitelikte iş ve işlemlerini yerine getirmemiş olduğunu, eksik ve ayıplı bu hizmetlere rağmen, müvekkili tarafından bir kısım ödemeler gerçekleştirilmiş olunup, davacı taraftan bu eksikliklerin ve ayıpların giderilmesi istenmiş, ancak bir netice alınamamış olduğunu, bu haliyle de müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, Davacının edimlerini gereği gibi ve niteliğinde yerine getirmediğinin yapılacak teknik incelemelerle görüleceğini, dolayısıyla edimlerini belirlenen şart ve koşullara göre gerçekleştirmeyen davacının bu aşamada alacaklı olduğunu bildirmesinin kabul edilir olmadığını, Davacının dosyaya ibraz ettiği faturalar ve muavinin, defter kaydının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, fatura ve muavin defier kaydı birlikte incelendiğinde davacı şirket kayıtlarının kendi içerisinde dahi uyumsuz olduğunun görülece...