Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 07/07/2014 tarihli "Proje, Dosya Hazırlanması ve Belge Çıkartılması İş Takibi ve Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmesini 2. maddesinde yer alan düzenleme ile müvekkilinin davalı şirkete bedel ödemeyi, davalı şirketin ise müvekkiline ait işletme ile bulunduğu taşınmazla ilgili olarak mimari projesi, statik proje, elektrik projesi, mekanik proje, zemin etüt raporu ile ilgili işlemler, şantiye şefi işlemleri, şebeke suyu için tesisat projesi ve işlemleri inşaat ruhsatı alınması, iskan belgelerinin alınması, vergi ve SSK işlemlerinin açılış ve kapanışlarını yapmayı üstlendiğini, bir yıl süreli olarak imzalanan sözleşmesinin 10. maddesinde yer alan düzenleme ile 15 gün içinde feshi ihbarda...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2023/48
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 07/07/2014 tarihli "Proje, Dosya Hazırlanması ve Belge Çıkartılması İş Takibi ve Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmesini 2. maddesinde yer alan düzenleme ile müvekkilinin davalı şirkete bedel ödemeyi, davalı şirketin ise müvekkiline ait işletme ile bulunduğu taşınmazla ilgili olarak mimari projesi, statik proje, elektrik projesi, mekanik proje, zemin etüt raporu ile ilgili işlemler, şantiye şefi işlemleri, şebeke suyu için tesisat projesi ve işlemleri inşaat ruhsatı alınması, iskan belgelerinin alınması, vergi ve SSK işlemlerinin açılış ve kapanışlarını yapmayı üstlendiğini, bir yıl süreli olarak imzalanan sözleşmesinin 10. maddesinde yer alan düzenleme ile 15 gün içinde feshi ihbarda bulunmadıkları takdirde sözleşmenin aynı şartlarla 1 yıl daha uzayacağının kararlaştırıldığını, iş bu sözleşmenin müvekkiline ait ... Restoranın bulunduğu işyeri ruhsatlarının alınması amacıyla ruhsat verilmesi öncesinde yapılması gereken işlemlere ilişkin olduğunu, sözleşmenin 2. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca iş takibinin yapılması ve sonuçlandırılmasını teminen davalı şirkete yetki verildiğini, sözleşme bedelinin 61.360,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin imzalandığı gün 30.000,00 TL, 21/7/2014 tarihinde 7.000,00 TL, 08/08/2014 tarihinde 10.000,00 TL, 11/08/2014 tarihinde 4.000,00 TL 22/09/2014 tarihinde de 4.500,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin 6. maddesinin c bendi uyarınca 12.000,00 TL'nin iş bitiminde ödenmek üzere belirlenmiş ise de müvekkili tarafından talep nedeniyle daha erken ödeme yapıldığını, müvekkilince sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu hususta defalarca davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü ve yapılan işlere ilişin belge talep edildiğini, davalı şirketin bu talepleri yerine getirmediğini, bu nedenle davalı şirkete ... 15. Noterliği'nin 08/03/2016 tarih ve 03063 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme konusu yapılan işler, işlemler ile ilgili tüm belgelerin bir örneğinin talep edildiğini ve davalı şirket tarafından hazırlanan bir örneğin dosyaya sunulduğunu, 08/03/2016 tarihli ihtarname sonrasında yapılan görüşmede davalı tarafa 2 aylık bir süre daha tanınması yönünde taraflar arasında sözlü mutabakat sağlandığını, ancak bu sürenin geçmiş olmasına rağmen ve her defasında şirket yetkili...