DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili tarafından 238523005 sayılı konut sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alınan.... adresindeki kain ve dava dışı sigorta ettiren .... 'in ikamet ettiği konutta 18/06/2015 günü hırsızlık meydana geldiğini, davalı ile olayın meydana geldiği site arasında yapılmış güvenlik hizmetleri sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme uyarınca güvenlik personeli ...Evlerinde ikamet edenlerin mal varlığının korunması, kötü niyetlilerin huzura, mala, cana olabilecek tecavüzlerinin yasaların ve görevin ifası için tahsis edilen personel sayılı ile ekipmanların imkanları dahilinde caydırarak ön güvenlik tedbirlerinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/215 Esas KARAR NO : 2022/855
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili tarafından 238523005 sayılı konut sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alınan.... adresindeki kain ve dava dışı sigorta ettiren .... 'in ikamet ettiği konutta 18/06/2015 günü hırsızlık meydana geldiğini, davalı ile olayın meydana geldiği site arasında yapılmış güvenlik hizmetleri sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme uyarınca güvenlik personeli ...Evlerinde ikamet edenlerin mal varlığının korunması, kötü niyetlilerin huzura, mala, cana olabilecek tecavüzlerinin yasaların ve görevin ifası için tahsis edilen personel sayılı ile ekipmanların imkanları dahilinde caydırarak ön güvenlik tedbirlerinin alınmasını üstlendiğini, anılan yükümlülüklere aykırı olarak olayın vukuunda davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, sigorta ettirene ödenen 62.275,00 TL tazminatın rucuan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin site yötenimi ile yaptığı sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, güvenlik hizmetlerini yürüttüğü sırada yönetim tarafından güvenlik hizmetlerinin eksik ya da yetersiz verildiğine ilişkin müvekkiline yapılmış yazılı ve sözlü bir bildirimde bulunulmadığını, yönetim ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yerine getirilmeyen ya da eksik/kusurlu yerine getirilen bir hizmetin bulunmadığını, çalındığı iddia edilen eşyaların faturalarının dosyaya sunulmadığını, site sakininin tek taraflı beyanlarına dayalı olarak tutulan tutanak çerçevesinde bu eşyaların/ziynetlerin var olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığını, davacının zararı sadece site sakinlerinin beyanları ile sınırlı olmakla ispatlanamayan zararların müvekkili tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz edilen 24/08/2016 tarihli rücu mektubunda "daireden sızan sular sebebiyle dahili su hasarına maruz kalmıştır... ekspertiz sunucunda sigortamıza 62.275,00 TL hasar tazminatı ödenmiştir" dendiğini, davaya konu hırsızlık olayı ile işbu rücu mektubunun bağlantısının anlaşılamadığını, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. KANITLAR:...Evleri Toplu Yapı Yönetimi Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi, hırsızlık olayı müracaat ve görgü tespit tutanağı, kıymetli eşya listesi, 238523005 0 nolu konut sigorta poliçesi ve hasar dosyası ve ödeme dekontu suretleri sunulmuştur. GEREKÇE:Dava, konut s...