DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, taraflar arasında 29/06/2021 tarihli transmikser kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye gereğince müvekkiline ait iki ayrı transmikser kamyonun aylık 17.000 TL+KDV'yle davalıya kiralandığını, anılan araçların 30/06/2021 günü teslim edildiğini, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 37.760,00 TL faturaya istinaden 27/08/2021 tarihinde müvekkilinin Garanti bankasındaki hesabına 20.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı Renault marka kamyonu 26/08/2021 günü sözleşme gereğince müvekkiline teslim ettiğini, fakat teslim edilen araçta...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2022/853
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, taraflar arasında 29/06/2021 tarihli transmikser kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye gereğince müvekkiline ait iki ayrı transmikser kamyonun aylık 17.000 TL+KDV'yle davalıya kiralandığını, anılan araçların 30/06/2021 günü teslim edildiğini, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 37.760,00 TL faturaya istinaden 27/08/2021 tarihinde müvekkilinin Garanti bankasındaki hesabına 20.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı Renault marka kamyonu 26/08/2021 günü sözleşme gereğince müvekkiline teslim ettiğini, fakat teslim edilen araçta 2.000,00 TL eksiklik belirlendiğini, diğer aracın Afyonkarahisar-Dinar yolu arasında arıza yaptığı gerekçesiyle Soil Petrol adlı işletmenin park alanına terk edilmiş olduğunu, müvekkilince bulunduğu yerde arızası giderilerek Ankara'ya getirildiğini, müvekkilince bu araç arızasının giderilmesi ve Ankara'ya getirilebilmesi için 10.000,00 TL masrafın yapıldığını, araçların 2021 yılı ağustos ayı için yaptığı çalışma bedeli olan 26.666,67 TL+4.800,00 KDV'nin ise davalı tarafça ödenmediğini, sözleşmenin 3. maddesine göre davalının iki araç yönünden da ayrı ayrı 20.000,00 TL cezai şart ödemek zorunda olduğunu, bu amaçla davalıya 14/09/2021 tarihli ve aynı tarihte teslim edilen ihtarname keşide edildiğini, davalının buna karşın yapılan görüşmelerde yine ödemede bulunmadığını, bunun üzerine Ankara 7. İcra Dairesinin 2021/12257 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da davalının itirazı ile anılan takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ihtarname tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 20.000,00 TL ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR...7. İcra Dairesi'nin 2021/122574 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelemesinden, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, ihtarname alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 101.226,67 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır. 05/11/2021 tarihli Ticaret Hukuku Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağı sunulmuştur. Davacı tarafça 29.06.2021 tarihli Transmikser Kira Sözleşmesi, araçların davalıya 30.06.2021 günü teslim edildiği belge, 31.07.2021 tarih ve EDM2021000000233 fatura numaralı ola...