Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, tarafların müvekkili firmanın işletmesinde uygulanacak hizmetlerin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, tarafların sözleşme niteliğindeki 'Teklif ve Sipariş' formunu, yerine getirilecek hizmetleri de sıralayarak 09/06/2021 tarihinde imza altına aldıklarını, davalının 12/07/2021 tarihine kadar edimlerini yerine getirmediğini, edimlerinin 1 adet 3,70x2,25 Giotin Zincirli Sistem, 1 adet 3,07x2,48 Giotin Zincirli Sistem, 1 adet 2,20x248 Giotin Zincirli Sistem, 1 adet 0,90x2,48 Sistem Alüminyum Kapı, 1 adet 4,90x2,21 Beşli Sürme Sistem Cam ürünlerinin temini, teslimi ve montajından oluştuğunu, bedelin tamamı olan 40.000,00 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının ise edimlerin büyük bir kısmını ifa etmediğini, ifa edilen...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2023/414
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, tarafların müvekkili firmanın işletmesinde uygulanacak hizmetlerin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, tarafların sözleşme niteliğindeki 'Teklif ve Sipariş' formunu, yerine getirilecek hizmetleri de sıralayarak 09/06/2021 tarihinde imza altına aldıklarını, davalının 12/07/2021 tarihine kadar edimlerini yerine getirmediğini, edimlerinin 1 adet 3,70x2,25 Giotin Zincirli Sistem, 1 adet 3,07x2,48 Giotin Zincirli Sistem, 1 adet 2,20x248 Giotin Zincirli Sistem, 1 adet 0,90x2,48 Sistem Alüminyum Kapı, 1 adet 4,90x2,21 Beşli Sürme Sistem Cam ürünlerinin temini, teslimi ve montajından oluştuğunu, bedelin tamamı olan 40.000,00 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının ise edimlerin büyük bir kısmını ifa etmediğini, ifa edilen kısmın ise yanlış ifa edildiğini, 12/07/2021 tarihine kadar hazır edilip tamamlanması gerekirken davalının üzerine düşen edimi eksik ve yanlış olarak yerine getirdiğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi sebebiyle müvekkili tarafından ... 9. Noterliğinin 27/08/2021 tarih, 20399 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameyi 30/08/2021 tarihinde tebellüğ ettiğini, ancak ihtarnameye cevap vermediği gibi müvekkilin talep ettiği bedellerini de ödemediğini, taraflar arasında yapılan ek olarak davalı tarafça kırılmaz cam olarak temin edilen camlardan birinin ufak bir darbe ile kırılması sebebiyle davalıya sözleme bedeline ek olarak 5.000,00 TL daha ödendiğini, iş bu davanın açılma tarihi itibariyle sözleşme konusu edimlerin hale yerine getirilmediğini belirterek, davanın kabulü ile, fazlaşa ilişkin talep ve dava hakları saklık kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından sözleşme bedeli olan 40.000,00 TL ile sözleşme edimdeki hata nedeniyle ödenen 5.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL'lik alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle müvekkilinin işletmesinde müşteri kapasitesini, plandığı gibi artıramaması nedeniyle yoksun kalınan kazanıcın şimdilik 100,00 TL'sinin, ekonomik dalgalanmalar ve malzeme fiyatlarındaki artış nedeniyle uğranılacak zararın dalgalanmalar ve malzeme fiyatlarındaki artış nedeniyle uğranılacak zararın şimdilik 100,00 TL'sinin davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davacı taraf, 40.000,00 TL bedelli teklif ve sipariş form, ... 9. Noterliğinin 27/08/2021 tarih ve 20399 yevmiye nolu ihtarname ve noterlik makbuz suretleri...