Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/17 · K. 2023/2
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 K. 2023/2

E. 2023/17K. 2023/29 Ocak 2023
eser sözleşmesitaşınmaz satışıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesikira alacağısatış sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış sözleşmesialacağın tahsiliyoksun kalınan karbedelin tazminicezai şartemlak vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin yapımını üstlendiği .... parselinde ... Tower unvanlı yapımı üstlenilen yapıya ilişkin bütün PVC işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını; bu anlaşma uyarınca yapılacak işin bedeli ve süresinin belirlendiğini, ancak davalı tarafın taahhüt etmiş olduğu işleri tamamlamayarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı yanca müvekkili aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/108 E. sayılı dosyasından terditli olarak öncelikle tapu iptal ve tescil, bu mümkün değilse alacağın tahsili talebiyle kısmi alacak davası açıldığını, bu davanın devamı sırasında tarafların yeniden bir araya gelerek mevcut koşulları gözden geçirdiğini, işin tamamlanması halinde...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2023/2

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin yapımını üstlendiği .... parselinde ... Tower unvanlı yapımı üstlenilen yapıya ilişkin bütün PVC işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını; bu anlaşma uyarınca yapılacak işin bedeli ve süresinin belirlendiğini, ancak davalı tarafın taahhüt etmiş olduğu işleri tamamlamayarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı yanca müvekkili aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/108 E. sayılı dosyasından terditli olarak öncelikle tapu iptal ve tescil, bu mümkün değilse alacağın tahsili talebiyle kısmi alacak davası açıldığını, bu davanın devamı sırasında tarafların yeniden bir araya gelerek mevcut koşulları gözden geçirdiğini, işin tamamlanması halinde ödemelerin yapılacağı konusunda anlaşma sağlandığını, tarafların 19/06/2020 tarihli ibraname kapsamındaki bu anlaşmasında ayrıca davalının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/108 E. sayılı dosyasından feragat edeceğinin de kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılmış olan 27/08/2018 tarihli "Taşınmaz Satış Sözleşmesi"nde geçen aynı taşınmaza ilişkin olarak ... 63. Noterliği 19/06/2020 tarih, 16687 yevmiye no'lu "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi" düzenlendiğini, davalı tarafın yine taahhüt ettiği şekilde hareket etmeyerek davasından feragat etmediği gibi işlerini de tamamlamadığını, bu nedenle, müvekkilinin ... 63. Noterliği 29/03/2022 tanzim tarihli, 11273 yevmiye no'lu İhtarnamesi ile ... 63. Noterliği 19/06/2020 tarih, 16687 yevmiye no'lu "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi"nin feshedildiğinin davalı tarafa bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; cezai şart niteliğindeki kira alacaklarına karşılık şimdilik 1.250,00 TL'nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, davalının PVC imal ve montaj işine ilişkin sözleşmesini gereği gibi ve zamanında ifa etmemiş olması nedeniyle sebep olmuş olduğu ve davacı tarafça karşılan eksik ve hatalı işlerin giderilmesine ilişkin yapılan giderlerden doğan alacağın şimdilik 1.250,00 TL'nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, müvekkilinin arsa sahipleri ve başkaca 3. kişilere ödemek zorunda kaldığı damga, emlak vergileri vb. zararlara ilişkin doğan alacaktan şimdilik 1.250,00 TL'nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, davalının PVC imal ve montaj işine ilişkin sözleşmesini gereğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2023/910

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2022/783

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/233

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/519 · K. 2023/48

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2023/82

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2023/412

25 Mayıs 2023