Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunalan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.11.2017 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği sözleşme tarihinden itibaren iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerini verebilmek amacıyla, müvekkili şirketin öncelikle ....'ye, Çalışma Bakanlığı İSG-Katip sistemi üzerinden A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı, İşyeri Hekimi ve Diğer Sağlık Personeli ataması yapıldığını, ardından İskenderun'da bulunan şantiyeye, ataması yapılan uzman kişiler ve şirket yetkililerinden oluşan bir heyet gönderilerek çalışanların eğitiminin A sınıfı iş güvenliği uzmanı tarafından verildiğini, işe giriş muayenelerinin ise diğer sağlık personelinin çalışanları kayıt...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2022/909 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ....
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [... DAVA : İtirazın İptali ...) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunalan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.11.2017 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği sözleşme tarihinden itibaren iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerini verebilmek amacıyla, müvekkili şirketin öncelikle ....'ye, Çalışma Bakanlığı İSG-Katip sistemi üzerinden A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı, İşyeri Hekimi ve Diğer Sağlık Personeli ataması yapıldığını, ardından İskenderun'da bulunan şantiyeye, ataması yapılan uzman kişiler ve şirket yetkililerinden oluşan bir heyet gönderilerek çalışanların eğitiminin A sınıfı iş güvenliği uzmanı tarafından verildiğini, işe giriş muayenelerinin ise diğer sağlık personelinin çalışanları kayıt altına alması ile birlikte işyeri hekimi tarafından yapıldığını, ayrıca işe giriş muayenesi yapılan çalışanlar için sözleşmeye göre gezici sağlık aracı gönderilerek tam tetkik olmak üzere her türlü labaratuvar hizmetlerinin verildiğini ve bedeli davalı şirkete kesilen faturasına yansıtılmak üzere müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ardından müvekkili şirket tarafından saha denetimi yapılıp görülen eksikliklerin raporlandığını, risk değerlendirmesi, acil eylem planları ve yangın planları ile birlikte yıllık eğitim faaliyetleri de planlanarak kayıt altına alındığını, ilk ziyaretin ardından aylık olarak düzenli bir şekilde rutin ziyaret planlaması yapılarak ziyaretlerin aynı heyet tarafından gerçekleştirildiğini, tüm bu düzenli faaliyetlerin karşılığında sözleşmenin 8. maddesine göre, işçi sayısının düşük olabileceği göz önüne alınarak Aralık 2017, Ocak 2018, Şubat 2018 tarihlerinde olmak üzere ilk 3 ay aylık 15.000 TL KDV, kalan 9 ayda ise Mart 2018'den başlayarak aylık 20.000 TL KDV tutarında bir ücretle sözleşme imzalandığını, davalı ile sözleşme imzalandıktan ve hizmet verilmeye başlandıktan sonra davalı şirket yetkilisi ile yapılan karşılıklı görüşmelerde ödeme yapılacağı bildirilmesine rağmen hiçbir şeklide ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmayınca ... 4. İcra Müd. 2018/8215 Esas sayılı icra takip dosyası ile aşağıda belirtilen faturaların tahsili için ödem emri gönderildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek, ... 4. İcra Müd. 2018/8215 E. sayılı icra takip dosyasına konu müvekkili firma tarafından yapılan işlerin ve verilen hizme...