DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının Kosgeb, Ticaret Bakanlığı, Tübitak ve Kalkınma Ajanslarının destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve teşviklerden yararlanması için müvekkili şirket tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile belirlenen tüm edim ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının Ahiler Kalkınma Ajansının mali destek programı kapsamında fon/hibeyi almaya hak kazandığını, müvekkilinin sözleşme ile belirlenmiş olan...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2022/730
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının Kosgeb, Ticaret Bakanlığı, Tübitak ve Kalkınma Ajanslarının destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve teşviklerden yararlanması için müvekkili şirket tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile belirlenen tüm edim ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının Ahiler Kalkınma Ajansının mali destek programı kapsamında fon/hibeyi almaya hak kazandığını, müvekkilinin sözleşme ile belirlenmiş olan bir kısım danışmanlık hizmet bedeli alacağını ve başarı primi alacağını ödemediğini, hizmet bedeli alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili Aksaray Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, istemin zamanaşımına uğradığını, sözleşmede sabit ücret ve başarı pirimi olmak üzere iki farklı ücret ödeme tipi kararlaştırıldığını, sözleşmenin ifası sürecinde danışman şirket tarafından kesilen ve hak ettiği tüm sabit ücretlerin ödendiğini, danışmanlık hizmeti verilen işin pandemi nedeniyle mücbir sebep kabul edilerek yerine getirilmediğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:... 8. İcra Dairesi'nin 2020/7473 Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, 16/09/2019 tarihli hibe/destek danışmanlığı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan danışmanlık hizmet bedeli, başarı primi ve cari hesap alacağına dayandığı, asıl alacak olmak üzere 54.377,65 TL üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 16/09/2019 tarihli ve taraflarca imzalanmış hibe/destek danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, anılan sözleşmede tarafların hak ve yükümlülüklerinin etraflıca belirlendiği, davalının, temel ücret ve ayrıca her kazanılan destek programın tutarının %6+KDV olarak başarı primi şeklinde davacıya ücret...