DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu ve müvekkili tarafından belli tarihlerde davalıya (borçluya) madeni yağ satıldığını, söz konusu madeni yağların satılmasının neticesinde müvekkili iş yeri tarafından davalı(borçlu) şirket adına 15/09/2020 tarihli 033 nolu 1.650,11 TL tutarlı fatura, 24/08/2020 tarihli 022 nolu 7.299,53 TL tutarlı fatura, 09/07/2020 tarihli 005 nolu 6.845,56 TL tutarlı fatura, 28/05/2020 tarihli 153 nolu 1.140,00 TL tutarlı fatura, 17/06/2020 tarihli 005308 nolu 3.284,51 TL tutarlı yağ faturası düzenlendiğini, davalı(borçlu) şirketin yukarıda tarih ve...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/624
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu ve müvekkili tarafından belli tarihlerde davalıya (borçluya) madeni yağ satıldığını, söz konusu madeni yağların satılmasının neticesinde müvekkili iş yeri tarafından davalı(borçlu) şirket adına 15/09/2020 tarihli 033 nolu 1.650,11 TL tutarlı fatura, 24/08/2020 tarihli 022 nolu 7.299,53 TL tutarlı fatura, 09/07/2020 tarihli 005 nolu 6.845,56 TL tutarlı fatura, 28/05/2020 tarihli 153 nolu 1.140,00 TL tutarlı fatura, 17/06/2020 tarihli 005308 nolu 3.284,51 TL tutarlı yağ faturası düzenlendiğini, davalı(borçlu) şirketin yukarıda tarih ve tutarları gösterilen yağ faturalarından kaynaklanan borcu ödemediğini, akabinde müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğü 2021/25 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalı(borçlu) şirketin yetki itirazı neticesinde ... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/8328 sayılı dosyası üzerinden işlemlerin yürütüldüğünü, davalı(borçlu) şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/8328 E. numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunmakla birlikte davacı tarafın düzenlediği faturalara konu malların, davacı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafın, bahse konu madeni yağları müvekkiline teslim etmekten imtina ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/8328 E. numaralı dosyası incelendiğinde; davacının 2020 dönemine ait 5 adet fatura dayanak gösterilerek, toplam 16.079,20 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 14/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında takibe konu faturalarda yer alan malların davalıya teslimine ait herhangi belgenin dosya içeriğinde yer al...