DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.03.2019 tarihinde Organize Sanayi Bölgesi, 7. Cadde, Altıeylül/... mevkiinde yapmakta olduğu kazı sırasında, 125lik boru hattına zarar verdiği, ihbar üzerine davacı şirket yetkilileri yerine giderek 3. şahıslarca verilen hasarların tespitine yönelik tutanak tutulduğu, 125lik boru hattına verilen hasar onarımı ve borunun hasar görmesi sebebiyle yaşanan doğalgaz kaybına istinaden davalı şirkete faturalandırma yapıldığını, davalı tarafından faturanın ödenmemesi üzerine en son ... 30. İcra Dairesinin 2021/3942 E sayılı dosyasında...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2023/106
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.03.2019 tarihinde Organize Sanayi Bölgesi, 7. Cadde, Altıeylül/... mevkiinde yapmakta olduğu kazı sırasında, 125lik boru hattına zarar verdiği, ihbar üzerine davacı şirket yetkilileri yerine giderek 3. şahıslarca verilen hasarların tespitine yönelik tutanak tutulduğu, 125lik boru hattına verilen hasar onarımı ve borunun hasar görmesi sebebiyle yaşanan doğalgaz kaybına istinaden davalı şirkete faturalandırma yapıldığını, davalı tarafından faturanın ödenmemesi üzerine en son ... 30. İcra Dairesinin 2021/3942 E sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptaline, fazlaya ilişkin haklan saklı tutularak, asıl alacak, faiz masrafları ve vekalet ücretinin hesaplanarak takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay tarihinde iş sahibi ... ... Yapı Kooperatifi ile yüklenici... Grup İnş. Taah. San. Tic. A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince "... " şantiyesinde taşeron sıfatı ile faaliyet yürüten davalı şirket tarafından yapılan kazı yerinin yer teslim tutanağı tarihinin 20.09.2017 olduğu ve bu tarihte işyeri teslim tutanağında imzası yer alan taraflarca olayın gerçekleştiği adreste doğal gaz hattının bulunduğuna dair herhangi bir uyarı veya bilgilendirme yapılmadığını, davacının zararının ortaya çıkmasında ağır kusurlu olduğunu, davacının faaliyeti kapsamındaki doğalgaz dağıtım hattının zarar görmemesi ve bu kapsamda hattın bulunduğu yerlerde tehlike yaratacak bir kazı vs. çalışma yapılmaması için herkesin görebileceği şekilde uyarıcı levhalar asmak/bulundurmakla mükellef olduğunu, fakat olay tarihinde olay yerinde doğalgaz boru hattının geçtiğini ve bu alanda kazı yapılmasının tehlikeli ve yasak olduğunu gösterir herhangi bir uyarı levhası bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarların sadece zarar gören doğalgaz borusunun bedeli olmadığını, iş bu zarar gören malzeme bedelinin toplam tutarın çok küçük bir kısmını oluşturduğunu, bu tutar içerisindeki işçilik, personel, araç, gelir kaybı, kayıp gaz bedeli vs. kalemlerini kabul etmediklerini belirtilerek, davanın reddi ile davalı lehin...