DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde özetl; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete ait olan inşaatta pvc-kapı- pencere işlerini yaptığını, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 15.04.2016 tarihli C seri 652604 sıra no.lu 389.916,84 TL ile 07.11.2015 tarihli C seri 652444 sıra no.lu fatura 391.916,00 TL bedelli fatura kesildiğini, dava konusu faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ancak fatura alacağının tamamı ödenmediği için icra takip yoluna başvurma zorunluluğu...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2022/310
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde özetl; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete ait olan inşaatta pvc-kapı- pencere işlerini yaptığını, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 15.04.2016 tarihli C seri 652604 sıra no.lu 389.916,84 TL ile 07.11.2015 tarihli C seri 652444 sıra no.lu fatura 391.916,00 TL bedelli fatura kesildiğini, dava konusu faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ancak fatura alacağının tamamı ödenmediği için icra takip yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu, cari hesap ekstresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten 31.416,00 TL alacağı bulunduğunu, taraflarınca ... 11.İcra Müdürlüğü 2019/4600 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete gönderilmiş olan ödeme emrine karşılık olarak davalı borçlu şirket tüm borca ve ferilerine haksız yere itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, dosya kapsamındaki bu itirazın sistem üzerinden görülmesinden hemen sonra itirazın iptali davası açılabilmesinin ön şartı olarak getirilen arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 07/01/2020 tarihli Arabuluculuk 2019/149430 ve ... Büro 2019/18301 (Ticari) dosya numaralı dosyaya ilişkin Görüşme Sonucu Anlaşamama Tutanağı taraflar arasında imzalandığını, müvekkili şirket davalı şirkete ait olan inşaatta davalı şirketin talep etmiş olduğu tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirket yapması gereken son ödemeyi yapmadığını, davalıya gönderilen takip konusu faturaların, davalı ve davacı müvekkili şirket kayıtlarına işlendiğini, ayrıca davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ve ticari defterlerine işlemiş olduğu fatura konusu mal ve hizmeti almadığını iddia edemeyeceğini, davalı dava ve takip konusu faturayı kendi ticari defterlerine de işlemiş olduğu için, mal ve hizmeti almadığını yazılı delil ile ispatlamak zorunda olduğunu, dava dilekçesiyle birlikte mahkemece de yapılacak olan araştırmalar sonucunda, borcun varlığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık olduğunu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine vermiş olduğu beyannameler istendiğinde takip konusu anılan faturaların vergi dairesine sunulduğunun görüleceğini, davalı taraf iyi niyet ilkesine aykırı davranarak borcunu ödemekten kaçındığın...