Davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin halen faaliyetine ve gelir elde etmeye devam ettiği anlaşıldığından, vergi borçları nedeniyle tahsil imkansızlığından söz edilmesi ve kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/634 K. 2006/1569 T. 25.4.2006 KANUNİ TEMSİLCİ ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİ DAVACININ ORTAĞI VE YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLDUĞU ŞİRKETİN HALEN FAALİYETİNE VE GELİR ELDE ETMEYE DEVAM ETTİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, VERGİ BORÇLARI NEDENİYLE TAHSİL İMKANSIZLIĞINDAN SÖZ EDİLMESİ VE KANUNİ TEMSİLCİ ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Ortağı ve yönetim kurulu başkanı yardımcısı olduğu .... A.Ş.'nin ödenmeyen vergi borçlarının şirketin mal varlığından tahsil imkanı kalmadığından bahisle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davayı; olayda şirketin vergi borçları nedeniyle 178 muhtelif kalem elektronik eşyasına haciz konulduğu halde hiçbir işlem yapılmayıp kanuni temsilciler adına ödeme emri düzenlenmesinin usulsüz olduğu yolundaki davacı iddiaları nedeniyle, Mahkemelerince verilen ara kararı ile davalı idareden .... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından söz konusu hacze ilişkin ne gibi bu işlem yapıldığının sorulduğu, alınan cevabi yazıda haczedilen menkul malların satışından elde edilen miktarın mükellefin .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne olan borçlarını karşılamadığından davalı idare adına ayrılacak bir meblağın olmadığının bildirilmesi üzerine, borçlu hakkında 6183 sayılı Kanuna göre tüm cebri icra yollarının tüketildiğinin anlaşılması karşısında davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde yasalara aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 29.11.2004 tarih ve 2004/2287 sayılı kararının; şirketin aktif ve ticari faaliyetini sürdürdüğü ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, .... A.Ş. nin ödenmeyen vergi borçlarının şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı olan davacıdan tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Yükümlü temyiz dilekçesinde borçlarından sorumlu tutulduğu şirketin halen aktif ve faaliyetine devam ettiğini şirketin acze düştüğüne ve iflasına karar verilmediği şirketin ödeme gücü bulunmadığı hakkındaki tüm başvuru yollarının tüketilmediğini ileri sürmektedir. Bu durumda yükümlünün ileri sürdüğü hususların açıklığa kavuşturulması için yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile temyiz konusu mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunduğundan temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin ödenmeyen...