Vergi borcunun şirketten tahsilinin olanaksız bulunması halinde, şirket yönetim kurulu üyesine ödeme emri gönderilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/5218 K. 1996/1597 T. 7.5.1996 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU ŞİRKET ORTAKLARININ VERGİ SORUMLULUĞU VERGİ BORCUNUN ŞİRKETTEN TAHSİLİNİN OLANAKSIZ BULUNMASI HALİNDE, ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYESİNE ÖDEME EMRİ GÖNDERİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... A.Ş. Genel Müdürlüğü - İstemin Özeti : Yönetim kurulu üyesi bulunduğu şirketin 1989 yılına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin 3.11.1990 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin tasfiyesine karar verildiğinin ve tasfiyenin açıldığı süre içinde vergi dairesine bildirimde bulunulduğunun, 7.10.1991 tarihinde tasfiye genel kurulunca iflas kararı alınması üzerine .... Ticaret Mahkemesinin 27.4.1992 gün ve K:1992/162 sayılı kararıyla şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşıldığı, ara kararı ile davalı idareden amme alacağının tahsili için ne gibi işlemlerin yapıldığının sorulması üzerine verilen cevabi yazıda, tasfiye ve iflas kendilerine bildirilmediğinden vergi alacağının tasfiye kurulu ve iflas masasına yazdırılmadığının, daha önce borçlu şirkete ait taşınmazlar üzerine haciz şerhi konulmuş ise de söz konusu taşınmazların satışı halinde vergi borcunu karşılayamayacağı gerekçesiyle satış işlemlerinin ertelendiğinin bildirildiği, bu durumda vergi alacağının tahsili için tasfiye kurulu ve icra dairesine başvuruda bulunmayan, kendisine tanınan tüm yetkileri kullanmayan vergi dairesinin, alacağını kanunun aradığı anlamda gereği gibi takip ettiği söylenemeyeceğinden yönetim kurulu üyesi olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 3.10.1995 gün ve E:1995/150, K:1995/235 sayılı kararının; vergi alacağının şirketten tahsil imkanı bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır. Tetkik Hakimi : .......... Düşüncesi : Vergi Dairesince, vergi alacağı tasfiye kurulu ve iflas masasına yazdırılmamışsa da dosyada mevcut belgelerden, şirketin tasfiyesinden önce ve tasfiye ve iflas sürecinde de vergi borçlarının tahsili açısından şirket adına ödeme emri düzenlenmesi, tapuya kayıtlı gayrimenkullerine haciz konulması, çeşitli banka şubelerinden alacak ve mevduat hesabının bulunup bulunmadığının sorulması gibi işlemlerle takip edildiği, ancak şirketin borçlarını karşılayacak mal varlığının bulunmadığı anlaşıldığından yönetim kurulu üyesi olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde yasaya aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Savcı : .......... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp ...