Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından müvekkilleri aleyhine Mahkememizin 2021/521 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ve anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanak tutulduğunu, Müvekkili .... iş ortaklığı ile... şirketi arasında 16/04/2018 tarihinde .... ili .... ilçeleri ... işi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ... iş ortaklığı ile ... Yapı şirketi arasında 04/07/2018 tarihinde ... ili .... ilçelerdeki yeşil alanların 7 ay süre ile çevre düzenlemesi yapımı işi sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili .... iş ortaklığı ile .... şirketi arasında 05/06/2017 tarihinde .... İli, ...., ...., ...., ..., ...., ... ..., ..., ...., .......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2023/61
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından müvekkilleri aleyhine Mahkememizin 2021/521 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ve anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanak tutulduğunu, Müvekkili .... iş ortaklığı ile... şirketi arasında 16/04/2018 tarihinde .... ili .... ilçeleri ... işi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ... iş ortaklığı ile ... Yapı şirketi arasında 04/07/2018 tarihinde ... ili .... ilçelerdeki yeşil alanların 7 ay süre ile çevre düzenlemesi yapımı işi sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili .... iş ortaklığı ile .... şirketi arasında 05/06/2017 tarihinde .... İli, ...., ...., ...., ..., ...., ... ..., ..., ...., .... ilçeleri yeşil alanların 3 ay süre ile Bakım ve onarım Hizmeti Satın Alınması Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilleri .... iş ortaklığı ile .... şirketi arasında 05/06/2017 tarihinde .... İli ..., ...., ...., ...., ...., ...., ..., ...., .... ilçeleri yeşil alanların (2017 yılı) 5 ay süre ile Bakım ve Onarım Hizmeti Satın Alınması İşine Ait Sözleşme imzalandığını, müvekkilleri ile davalı arasında ise yukarıda yazılı işler ile ilgili alt taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı yanın ödemesi gereken davalı yana düşen SGK kesintileri, idari para cezaları, maaş ödemeleri sebebiyle müvekkillerinin 767.277,14 TL alacaklı olduğunu belirterek 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, ayrıca aralarındaki bağlantı sebebiyle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Somut davada; Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile birleştirme kararı verilerek Mahkememize gönderilen dava dosyasında verilen kararın taraflara tebliğ edildiği, ancak kesinleştirme işlemi yapılmadığı ve üst yazı ile Mahkememize gönderilmediği anlaşılmakla kesinleştirme işlemlerinin yapılması ve üst yazı ile dosyanın Mahkememize gönderilmesi için dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı birleştirme ilamının kesinleştirme işlemleri yapılmadan mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyasının kesinleştirme işleminin yapılması ve üst yazı ile Mahkememize gönderilmesi için dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verild...