DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan 3 adet faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, bu faturaların 25.08.2020 tarihli ve 55.729,44 TL bedelli, 31.08.2020 tarihli ve 57.168,80 TL bedelli, 03.09.2020 tarihli ve 12.885,60 TL bedelli faturalar olduğunu, davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacının 07.10.2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takibe geçildiğini, 07.10.2020 tarihinde ilamsız icra takibine geçilmesinden sonra davalı tarafından davacının banka hesabına sırasıyla 07.10.2020 tarihinde 50.000,00 TL ve 08.10.2020 tarihinde 50.000,00 TL fatura bedellerine mahsuben ödeme yapıldığını, arz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/956 Esas KARAR NO : 2023/51
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan 3 adet faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, bu faturaların 25.08.2020 tarihli ve 55.729,44 TL bedelli, 31.08.2020 tarihli ve 57.168,80 TL bedelli, 03.09.2020 tarihli ve 12.885,60 TL bedelli faturalar olduğunu, davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacının 07.10.2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takibe geçildiğini, 07.10.2020 tarihinde ilamsız icra takibine geçilmesinden sonra davalı tarafından davacının banka hesabına sırasıyla 07.10.2020 tarihinde 50.000,00 TL ve 08.10.2020 tarihinde 50.000,00 TL fatura bedellerine mahsuben ödeme yapıldığını, arz ve izah edildiği üzere davalının icra takibine girişildikten sonra davacıya toplam 100.000,00 TL ödeme yaptığını ancak bakiye asıl alacağı ve icra dosya ferilerini ödemediğini, icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının alacak likit olduğundan ve davalı itirazında haksız olduğundan takip çıkışı üzerinden %20'den aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafın mersis adresine T.K 35. Maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesinin ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 125.783,48-TL asıl alacak ve 1.321,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 127.105,47-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "25.08.2020 Tarihli ve 55.729,44 TL bedelli fatura, 31.08.2020 Tarihli ve 57.168,44 TL bedelli fatura, 03.09.2020 Tarih ve 12.885,60 TL bedelli fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafından dava dilekçesinde davalı takip borçlusu tarafından icra takibine geçilmesinden sonra 07/10/2020 ve 08/10/2020 tarihlerinde ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL ödemenin fatura borçlarına mahsuben yapıldığını beyan ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin incelenmesinde davacı tarafından dava değerinin 50.113,85 TL olarak belirlendiği görülmüştür. 20...