DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan talep üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde farklı adetlerde Covid-19 test kitleri satıldığını, yapılan mal satışlarına karşılık olarak davalı şirket adına 29/06/2021 tarihli 11.340,91 TL, 02/07/2021 tarihli 7.128,00 TL ve 29/07/2021 tarihli 6.666,21 TL tutarlı 3 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile toplam 16.370,13 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dayanağı faturalara davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/299 KARAR NO :2023/64
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan talep üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde farklı adetlerde Covid-19 test kitleri satıldığını, yapılan mal satışlarına karşılık olarak davalı şirket adına 29/06/2021 tarihli 11.340,91 TL, 02/07/2021 tarihli 7.128,00 TL ve 29/07/2021 tarihli 6.666,21 TL tutarlı 3 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile toplam 16.370,13 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dayanağı faturalara davalı tarafça süresi içinde itiraz edilmediğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %17,25 tutarında ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, BA-BS formları celp olunmuştur. .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 16.370,13 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 24/11/2022 tarihli raporda; inceleme gününde davalı tarafın bulunmadığı ve yerinde inceleme talep etmediği, bu nedenle yapılan tüm tespitlerin davacı kayıt ve belgelerine dayandığı, taraflar arasında olan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya faturalar düzenlendiği, faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğinin sunulan irsaliyelerden tespit edildiği, düzenlenen faturalar ile ilgili her iki tarafın da Vergi Dairelerine bildirimleri yaptığı ve KDV indirimine konu ettiği, bildirimlerin birebir uyuştukları, bu belgelere göre tarafların faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği, davalının fatura içeriğine süresinde itiraz ettiğine dair bir belge bulunmadığı, davacı kayıtlarında takip tarihi ile dava tarihi arasında herhangi bir tahsilata rastlanmadığı, bu nedenle hesaplamaların tamamının takip tarihine kadar yapıldığı, bu çerçevede; davacının davalıdan 22.02.2022 takip tarihi itibarı ile alacağının (talebe istinaden) toplam 16.370,13 TL olduğu, asıl alacak tutarı olan 15.012,48 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı Kanun çerçevesinde belirlenen değişken oranlarda tica...