İhbar üzerine ele geçirilen mal alımına ilişkin miktar ve tutarları gösteren şirket yetkilisinin isim ve imzasının da yer aldığı tutanaklar ile, yine şirket yetkilisinin ifadesini içeren ve ihtirazi kayıt konmaksızın imzalanan tutanak esas alınarak yapılan incelemenin usulüne uygun olduğu ve bulunan matrah farkının da usulen kabulü gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3224 K. 2006/5031 T. 29.11.2006 RE'SEN VERGİ TARHI VERGİ İNCELEMESİ İHBAR ÜZERİNE ELE GEÇİRİLEN MAL ALIMINA İLİŞKİN MİKTAR VE TUTARLARI GÖSTEREN ŞİRKET YETKİLİSİNİN İSİM VE İMZASININ DA YER ALDIĞI TUTANAKLAR İLE, YİNE ŞİRKET YETKİLİSİNİN İFADESİNİ İÇEREN VE İHTİRAZİ KAYIT KONMAKSIZIN İMZALANAN TUTANAK ESAS ALINARAK YAPILAN İNCELEMENİN USULÜNE UYGUN OLDUĞU VE BULUNAN MATRAH FARKININ DA USULEN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 30 , 134 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Kömür alım satımı yapan davacı şirketin 1999 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora istinaden bir kısım satış hasılatını kayıt dışı bıraktığı belirlenerek adına Ocak, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Aralık, dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, ihbar üzerine başlatılan incelemede, davacı şirket yetkilisince, 1998 yılının son aylarından itibaren ............. isimli şahısla kömür satın alınması konusunda anlaşma yapıldığı, .... Linyit işletmeleri Limited Şirketinden satın alınan kömür miktarı ve tutarlarını gösteren tutanaklardaki imzaların kendisine ait olduğunun, satın alınan kömürün tamamının şirkete ait olmayıp 1/2'sinin ........ 'a ait olduğunun ve alış satış fiyatlarının ifade edildiği, .............'ın da bu ifadeleri doğrulaması üzerine satın alınan toplam kömür miktarı belirlenerek belgeli alış ve satış tutarlarının da dikkate alınması suretiyle belgesiz satış tutarının tespit edildiği, olayda her ne kadar tarhiyatın dayanağı olan inceleme raporuna ekli tutanak şirket yetkilisince ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalanmış ise de şirketin 1999 yılı kömür alımlarının 470.000 kg olduğu tespit edildiği halde, inceleme elemanınca haricen yapılan araştırma sonucunda ulaşılan ve 1999 yılına ait kömür alışları ve nakliyesine ilişkin bilgileri ihtiva eden mutabakat zaptı ve tutanaklarda yer alan ve belgesiz satın alındığı kabul edilen kömür miktarlarının anılan miktar içinde yer alıp almadığının, almışsa hangi oranda yer aldığının belirtilmediği, tutanakların, bir kısmında şirket yetkilisinin ad ve imzasının bulunmadığı, yine aynı tutanaklarda ismi yer alan ....... ve .....' in şirketle ilgisinin ne olduğu somut olacak ortaya konulmadığından davacı şirket adına yapılan tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 22.3.2005 gün ve E:2004/529, K:2005/298 sayılı kararının; belgesiz kömür satışı yapıldığının şirket yetkilisinin ifadesi ile doğrulandığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması ger...