DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- takip borçlusu firma tarafından ------ sayılı dosyasına kayden ------ dava açıldığını, söz konusu davada yapılan yargılama neticesinde ------ tarihli Mahkeme kararı ile davalı firmanın ------------- tasdiki ile davalı firmanın------------- tamamının faizsiz bir şekilde -----------tasdikine karar verildiği tarihten itibaren 18 ay ödemesiz dönem olmak üzere sonraki 54 ayda eşit taksitler halinde davalı firma tarafından alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, Mahkeme tasdik ------------- yayınlandığını,---------istinaden taraflarınca yargılama aşamasında ------ alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2023/88
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- takip borçlusu firma tarafından ------ sayılı dosyasına kayden ------ dava açıldığını, söz konusu davada yapılan yargılama neticesinde ------ tarihli Mahkeme kararı ile davalı firmanın ------------- tasdiki ile davalı firmanın------------- tamamının faizsiz bir şekilde -----------tasdikine karar verildiği tarihten itibaren 18 ay ödemesiz dönem olmak üzere sonraki 54 ayda eşit taksitler halinde davalı firma tarafından alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, Mahkeme tasdik ------------- yayınlandığını,---------istinaden taraflarınca yargılama aşamasında ------ alacak bildiriminde bulunulduğunu, bahsi geçen bildirim dilekçelerinde, davalı borçlu firmanın bankalarında --------- takipli riskinin bulunduğunu, takip riskine ilaveten banka asli hesaplarında davalı firmanın takastan karşılıksız çıkan 2 adet çek sebebiyle toplamda 3.200,00 TL banka çek sorumluluk tutarı riskinin, Mahkeme kararıyla tedbir konulan 13 adet çek sebebiyle toplamda ------ tutarında -----edilmiş banka sorumluluk tutarı riskinin ve son olarak ------ tutarında tahsil edilmemiş istihbarat operasyon ücreti riskinin de olduğunu (davalının toplam riskinin -----alacaklarına dayanak teşkil belgelerin tasdikli suretlerinin ----- heyetine sunulduğunu, alacak hesap tablosunun da çizildiğini, ---- sunulan bilgi ve belgelere rağmen bankalarına tebliğ edilen---------- yazısı uyarınca banka alacağının kabul edilmediğinin ortaya çıktığını, borçlunun iş bu haksız ve yersiz beyanına karşı taraflarınca Mahkemeye müracaat edilerek banka alacağının alacak nisabına dahil edilmesinin talep edildiğini, itirazları uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi raporunda alacaklarının 3.749,12 TL olarak hesaplandığı, 111.961,99 TL bakiye alacak yönünden bankanın çekişmeli alacağının ortaya çıktığını, rapordaki hesaplamaların gerçeği yansıtmadığını, teknik açıdan hata ve yanlışlıklar içerdiğini, banka kayıtlarında yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan rapor hazırlandığını----- bildirmiş oldukları -----alacak tutarından ------- tutarın mahsup edilmesi sonrası kalan 111.961,99 TL tutarındaki çekişmeli alacaklarının tamamının Mahkemece kabul edilerek konkordato alacak nisabına dahil edilmesinin gerektiğini, ayrıca davacı borçlu firmanın------ bankalarına olan borcunun ----- bulduğunu, davalı firmanın müvekkil bankaya-----------takipli borcunun bulunduğunun bildirildiğini, ayrıca davacı firmanın takipli borcuna ilaveten müvekkili banka asli hesaplarda izlenen takastan karşılıksız çıkan------- tutarlı banka sorumluluk tutarı riskinin, Mahkeme kararıyla tedbir konulan 13 adet çekle ilgili olarak...