Mükellef kurumun 1997 ve 1998 yıllarında sahte fatura ticareti yapmış olduğu yönündeki tespitlerin 1999 yılı için de geçerli olacağı varsayımından hareketle yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/2368 K. 2006/1847 T. 22.5.2006 SAHTE FATURA İSPAT MÜKELLEF KURUMUN 1997 VE 1998 YILLARINDA SAHTE FATURA TİCARETİ YAPMIŞ OLDUĞU YÖNÜNDEKİ TESPİTLERİN 1999 YILI İÇİN DE GEÇERLİ OLACAĞI VARSAYIMINDAN HAREKETLE YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: 1999/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, davacı şirketin 1998 yılında düzenlediği ve kullandığı faturaların tamamen sahte olduğunun defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu saptandığı, 1999 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, 1997 yılında 4 trilyon TL. hasılat faturası düzenlediği halde 2000 yılında hiçbir faaliyetinin olmadığı, 1999 yılı kurumlar vergisi beyannamesini vermediği, şirketin sermaye yapısına göre çok yüksek tutarda ticari organizasyonu gerçekleştirebilecek sermaye, işyeri, işçi sayısı ve makine parkına sahip olmadığı hususlarının tespiti üzerine 1999 yılında düzenlediği faturaların tamamen sahte olduğu sonucuna varıldığı, bu faturaların katma değer vergisi dahil 3.314.945.175.973 liralık kısmının .... A.Ş.'ne düzenlediği, 1999 yılı katma değer vergisi beyanlarına göre katma değer vergisi dahil toplam hasılatın 4.251.886.237.973 TL. olduğu, .... A.Ş.'ne düzenlenen 2.010.000.000.TL. sahte fatura tutarı ile 1.500.000 TL. katma değer vergisinin de dönem beyanına eklenmediği, şirketin sahte olarak düzenlediği fatura bedelleri üzerinden % 2 komisyon geliri elde ettiği belirtilerek dava konusu cezalı tarhiyatın yapılmışsa da davacı şirketin 1998 yılında sahte fatura ticareti yaptığı ve komisyon geliri elde ettiğinden bahisle adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalar Mahkemelerince kabul edilip, bu kararlar Danıştay'ın ilgili Dairelerince de onandığından, dava konusu edilen cezalı tarhiyatın dayanağı inceleme raporundaki 1998 yılında sahte fatura kullanıldığı ve tanzim edildiğine ilişkin tespitlerin 1999 yılı için de geçerli olacağı ve davacı şirketin sahte fatura ticareti yapmak üzere kurulduğu yolundaki değerlendirmenin dayanaksız kaldığı, diğer taraftan, davacı şirketin 1.1.1999 - 20.7.1999 tarihleri arasında satış yaptığı .... A.Ş.'nin mal bedelini muhtelif bankalara ait çeklerle ödediği hususunun da dosyaya ekli firma çeki tevdi bordroları ve çek örneklerinden anlaşıldığı, olayda komisyon verildiği veya alındığına ilişkin somut tespit de bulunmadığından, yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 28.12.2004 tarih ve E: 2004/1505, K: 2004/1720 sayılı kararının; salınan verginin ve kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmes...