DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----- örneklerden yararlanarak tasarladığı ----- tornalanmasına yönelik bir ---- ürettirmek üzere ------- olan davalı şirket ----------anlaştıklarını, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen fiyat teklifinde şirket tarafından tasarlanan makinenin sektörde ------ süren ---------- tornalanmasını sağlayan bir makine seti olduğunu, tarafların anlaşma öncesinde de bir süre görüştüklerini ve müvekkil şirket yetkilisi ----- yürütecek olan ---- iletişime geçerek ürettirmek istedikleri makinenin nasıl olması ve nasıl çalışması gerektiğine ilişkin------- paylaştıklarını, davalı firma müvekkil şirketin istediği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/704 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----- örneklerden yararlanarak tasarladığı ----- tornalanmasına yönelik bir ---- ürettirmek üzere ------- olan davalı şirket ----------anlaştıklarını, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen fiyat teklifinde şirket tarafından tasarlanan makinenin sektörde ------ süren ---------- tornalanmasını sağlayan bir makine seti olduğunu, tarafların anlaşma öncesinde de bir süre görüştüklerini ve müvekkil şirket yetkilisi ----- yürütecek olan ---- iletişime geçerek ürettirmek istedikleri makinenin nasıl olması ve nasıl çalışması gerektiğine ilişkin------- paylaştıklarını, davalı firma müvekkil şirketin istediği ürünü yapabileceğini belirterek --- tarihinde müvekkil firmaya hem yazılım hem de donanıma ilişkin teklif yolladıklarını, bu teklife göre davalı firma söz konusu makineyi ----- içerisinde teslim edebileceğini, müvekkil şirketin aslen yazılımı satın almak için anlaştığı davalı şirketten yapılacak anlaşmadan daha fazla verim alabilmek adına, donanım için de teklif alarak anlaştıklarını, müvekkil şirkette mekanik aksamı temin edecek ve davalı ------ tamamlanacağını, tarafların ödemenin iki eşit taksitte iki ayrı senet ile yapılacağını kararlaştırdıklarını, teklif formunda da bu hususun belirtildiğini, teklif sonrası da müvekkil şirkete belirlenen iş bedeli tutarında toplamda ---- adet bono imzalatıldığını, bonoların vade tarihlerinin ---- olduğunu, buna göre öncelikle ----- ürünü teslim edecek müvekkil şirkette daha sonra senetlerin vadelerinde ödemelerini yapacaklarını, temmuz başında teklifte belirlenen sürede işin teslim edilemeyeceği anlaşılınca düzenlenen iki adet senet iptal edilmiş ve ----vade tarihi olarak tek bir senet düzenlendiğini, senede müvekkilinin davalı firmadan bu iş harici satın almış olduğu bir kaç parça ürünün de eklenerek senet bedelinin ----- değiştirildiğini, müvekkillerden ----- ilk senetlerde de olduğu gibi tek bir senet olarak düzenlenen bu senete de şirket yetkilisi ve kefil olarak şahsen imza attığını, sözleşme imzalandıktan sonra davalı firma tarafından ilki -------- bir fatura kesildiğini sonrasında ise küçük bedelli donanım için kullanılan ürünlere ilişkin toplamda----- bulmayan üç ayrı faturanın daha kesildiğini, bu faturaların müvekkil şirket tarafından tebliğ alındığını, en son teslim alınan faturanın --------- tarihli olduğunu, müvekkili şirketin bu dönemde üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini ve mekanik aksamla ilgili olarak yapması gerekenleri de yaptığını, ancak davalı firmanın işi süresinde teslim etmediğini, yapılan anlaşmaya göre müvekkil şirketin üretilecek makineyi ödeme yapmadan teslim alacağını ve anlaşma sürecinde olduğu ---...