Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihinde ---- bulunan------ önüne park edilmiş------- aracının ----- kırılarak, araç içinde bulunan---- çalınmış olduğunu, konuya ilişkin ----- tutulan tutanak ile ----olay yeri inceleme raporunun bulunduğunu, anılan olayda çalınan çanta içerisinde yer alan ----lehdar / hamil sıfatı ile davacı şirket uhdesinde iken çalındığını, çalınan ---- iptali için müvekkil şirket tarafindan açılan hasımsız çek iptali davası----------- dosya ile görüldüğünü, ---------- bedelli çek, anılan olayda, müvekkil şirket uhdesinde iken çalınan ---- çekten biridir. Bilgileri yazılı çekin, davalı ----- bulunduğunu, davalı tarafça, ----- sayılı çek iptali davasına müdahale talebinde bulunularak, çek için --------- tarafından verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/751 Esas KARAR NO: 2022/960 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihinde ---- bulunan------ önüne park edilmiş------- aracının ----- kırılarak, araç içinde bulunan---- çalınmış olduğunu, konuya ilişkin ----- tutulan tutanak ile ----olay yeri inceleme raporunun bulunduğunu, anılan olayda çalınan çanta içerisinde yer alan ----lehdar / hamil sıfatı ile davacı şirket uhdesinde iken çalındığını, çalınan ---- iptali için müvekkil şirket tarafindan açılan hasımsız çek iptali davası----------- dosya ile görüldüğünü, ---------- bedelli çek, anılan olayda, müvekkil şirket uhdesinde iken çalınan ---- çekten biridir. Bilgileri yazılı çekin, davalı ----- bulunduğunu, davalı tarafça, ----- sayılı çek iptali davasına müdahale talebinde bulunularak, çek için --------- tarafından verilen ödeme yasağı kararının kaldırılması talep edildiğini, bilgileri yazılı çek müvekkil uhdesinde iken çalınmış olduğundan, davalı taraf, çeki haksız şekilde elinde bulundurduğunu, önemle belirtmek isteriz ki çek arkasında yer alan kaşe ve imza müvekkil şirkete ait olmadığını, bu sebeple çek arkasındaki ciro silsilesi tam okunmayıp sakatlandığından, davalı yetkili hamil olmadığını, müvekkili şirketin çek arkasında yer alan ciro zincirinde yer alan cirantalar ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı, dava konusu çeki davacıya yönelik hırsızlık eyleminden sonra iktisap ettiğini, gerek bu husus gerek ise de ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağı üzere davalının cirantası ile ticari ilişkisi bulunmaması davalının çeki iktisapta ağır kusurlu olduğununu, bu sebeple ------- tarafından verilen süre içerisinde işbu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, ---------çek iptali dava dosyası, ticaret sicil kayıtları,------günü meydana gelen hırsızlığa ilişkin soruşturma dosyası ve tutanaklar, ticari defter ve kayıtlar, yemin, isticvap, tanık bilirkişi incelemesi ve keşif ile sair her türlü yasal delil karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma haklımızı saklı tutularak, ---------- bedelli çekin haksız şekilde elinde bulunduran davalı tarafından davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde, davaya konu çekin ciranta davacı ------- tarafından zayi edildiğini, müvekkilin meşru hamil olmadığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitini ve çekin istirdadını talep ve dava ettiklerini, müvekkil TTK m. 790 hükmü uyarınca yetkili hamil olduğunu, davacı müvekkillinin kötüniyetli veya ağır kusuru olduğunu şifahi ve tahmini beyanlarla değil kabul edilebilir delillerle ispat etmek zorunda olduklarını, alacağına kavuşamayan müvekkil yukarıda metni ...