Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında matbaa, reklam, organizasyon, sosyal medya yönetimi gibi işlerin yürütülmesi ve koordine edilmesi amacıyla 2020 yılının Ocak ayından itibaren ticari ilişki tesis edildiğini, bu kapsamda davalı şirketten alınan hizmetlerin bedellerinin müvekkili şirketçe düzenli bir şekilde ödendiğini ve davalı şirketin işbu davaya konu haksız kazanç elde etmeye yönelik eylemlerine kadar söz konusu şirket ile herhangi bir ihtilaf yaşanmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete 1.327,00 TL bakiye borcu bulunmasına rağmen, davalı şirketçe haksız ve hukuka aykırı bir şekilde------- İcra Dairesi nezdinde -------- sayılı dosya üzerinden 27.453,60 TL tutarında takip başlatıldığını ve söz konusu takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2022/962
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında matbaa, reklam, organizasyon, sosyal medya yönetimi gibi işlerin yürütülmesi ve koordine edilmesi amacıyla 2020 yılının Ocak ayından itibaren ticari ilişki tesis edildiğini, bu kapsamda davalı şirketten alınan hizmetlerin bedellerinin müvekkili şirketçe düzenli bir şekilde ödendiğini ve davalı şirketin işbu davaya konu haksız kazanç elde etmeye yönelik eylemlerine kadar söz konusu şirket ile herhangi bir ihtilaf yaşanmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete 1.327,00 TL bakiye borcu bulunmasına rağmen, davalı şirketçe haksız ve hukuka aykırı bir şekilde------- İcra Dairesi nezdinde -------- sayılı dosya üzerinden 27.453,60 TL tutarında takip başlatıldığını ve söz konusu takibe taraflarınca sehven itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini ve müvekkili şirket aleyhine haciz işlemlerine başlandığı 14.07.2020 tarihli haciz tutanağında ve 16.07.2020 tarihli dosya kapak hesabında belirtildiği üzere, haciz için müvekkili şirketin adresine gelindiği gün müvekkili şirketçe dosya borcunun haciz baskısı altında ödendiğini, davalı şirketin haksız kazanç elde etme gayesi ile kötü niyetli bir şekilde mayıs ayında gerçekleştirilen mutabakat toplantılarında tanzim edilen ödeme planlarına riayet etmediğini, tarafların el sıkıştığı tutar üzerindeki anlaşmayı bozduğunu ve toplantıda görüş birliğine varılan borç tutarının sanki hiç konuşulmamış gibi fahiş bir miktar üzerinden haksız ve hukuka aykırı bir takip başlattığını, davalı ile mutabakata varılan tutarın KDV dahil 51.777,00 TL olduğunu, buna karşılık müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde 10.000,00 TL, 10.000,00 TL, 5.000,00 TL olmak üzere banka yoluyla, 21.500,00 TL ve 3.950,00 TL'de elden olmak üzere toplam 50.450,00 TL ödeme yaptığını, bu kapsamda müvekkili şirketin, mutabakata varıldığı üzere davalı şirkete 1.327,00 TL borcu bulunmasına rağmen, davalı şirket tarafından başlatılan haksız ve hukuka aykırı takip neticesinde, tehdidi altında ödediği 33.140,00 TL'nin kabul edilebilir mahiyette olmayıp, bu tutarın davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete verilmesi gerektiğini, davalı tarafın hesabına göre müvekkili şirketin 3.133,00 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ihtilafın detaylı bir şekilde anlatmak gerekirse, öncelikle davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket yetkilisine gönderilen 04.03.2020 tarihli ------- mesaj içeriği incelendiğinde görüleceği üzere "bu durumda toplamda 19.350, 1180, 3000, 13303, 1800 olmak üzere toplam 38.633 TL sizden alacağım bakiye dizinde kontrol edip en kısa zamanda kalan bakiyeyi kapatmanızı dilerim. ifadelerine yer veril...