Vergi idaresince tebliğ edilen vergi ve ceza ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, vadesinde ödenmemesi nedeniyle kesinleşen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/2114 K. 2005/3075 T. 26.10.2005 ÖDEME EMRİ VERGİ İDARESİNCE TEBLİĞ EDİLEN VERGİ VE CEZA İHBARNAMESİNE KARŞI DAVA AÇILMADIĞINDAN, VADESİNDE ÖDENMEMESİ NEDENİYLE KESİNLEŞEN KAMU ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına 1998 Haziran dönemi için salınan cezalı katma değer vergisinin ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 1998 yılı kayıt ve işlemleri incelenen davacı şirket adına düzenlenen inceleme raporu sonucu salınan katma değer vergisi ile kesilen cezaya ilişkin ihbarnamenin 29.7.2002 tarihinde davacı şirket çalışanı ....'ya tebliğ edildiği, buna karşı dava açılmaması ve vadesinde de ödenmemek suretiyle kesinleşmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 58. maddesinde ödeme emrine itiraz yollarının belirtildiği ve itirazın ancak "böyle bir borcun olmadığı", kısmen ödendiği veya zaman aşımına uğradığı iddiasıyla yapılabileceğinin hükme bağlandığı olayda; davacı vekili tarafından ihbarname ve vergi inceleme raporunun tebliğ edilmediği iddia edilmekte ise de, tarhiyata ilişkin ihbarname ve dayanağı vergi inceleme raporunun memur eliyle davacı şirket çalışanına tebliğ edildiğinin görülmesi ve tebliğe ilişkin alındıda yazılı adres ile dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşmelerde yazılı adresin aynı olduğunun belirlenmesi karşısında bu iddiaya itibar edilemeyeceği, bu duruma göre şirket adresi olan "...." adresinde davacının çalışanı olduğu anlaşılan ....'nun imzası alınmak ve şirket kaşesi vurulmak suretiyle yapılan tebligat usule uygun olduğundan, tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamesine karşı da dava açılmadığından, vadesinde ödenmemesi üzerine kesinleşen kamu alacağının tahsili için düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ......... Vergi Mahkemesinin 12.4.2005 tarih ve E:2004/2392, K:2005/892 sayılı kararının; yapılan tebliğ işleminin usule uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığında...