Ek olarak kesilen vergi zıyaı cezasının ödenmemesi ve dava konusu da yapılmaması üzerine tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, davacı şirket tarafından ileri sürülen iddiaların, vergi mahkemesince "borcum yoktur" kapsamında incelenmek suretiyle ödeme emrinin iptalinde isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7512 K. 2003/524 T. 26.2.2003 ÖDEME EMRİNE İTİRAZ EK OLARAK KESİLEN VERGİ ZIYAI CEZASININ ÖDENMEMESİ VE DAVA KONUSU DA YAPILMAMASI ÜZERİNE TAHSİLİ AMACIYLA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVADA, DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İDDİALARIN, VERGİ MAHKEMESİNCE "BORCUM YOKTUR" KAPSAMINDA İNCELENMEK SURETİYLE ÖDEME EMRİNİN İPTALİNDE İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına kesilen vergi zıyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin 1999 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin dava konusu yapıldığı, bilahare vergi zıyaı cezasının eksik hesaplandığından bahisle ek vergi zıyaı cezasını içeren ihbarnamenin davacı Şirkete tebliğ edildiği, ancak bu ihbarname üzerine dava açılmaması ve herhangi bir ödeme de yapılmaması nedeniyle ek olarak hesaplanan vergi zıyaı cezasını tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı; vergi zıyaı cezasının matrahının zıyaa uğrayan vergi olduğu, hesaplamada yapılan hatanın her zaman düzeltilebileceği, vergi zıyaının olmadığı hallerde cezasının da olamayacağı; kaldı ki, idarenin, 4.7.2000 gün ve 20684 sayılı yazısı ile, böyle bir alacak tahakkuku olmadığını da bildirdiği; olayda, dava konusu ödeme emri muhteviyatı cezanın dayanağı vergi tarhiyatına karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin 5.5.2000 gün ve E: 1999/502; K: 2000/206 sayılı kararıyla tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiğinden, kaldırılan vergi üzerinden hesaplanarak vadesinde ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenen alacağın 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesi uyarınca "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; bu itibarla düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 18.9.2000 gün ve E: 2000/249; K: 2000/425 sayılı kararının; vergi zıyaı cezasını içeren ihbarnamenin tebliği üzerine dava açılmadığı, dolayısıyla kesinleştiği, ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Dava konusu ödeme emri muhteviyatı vergi zıyaı cezasının dayanağı tarhiyata karşı açılan dava, Mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyulmak suretiyle dosyanın yeniden incelenmesi sonucu reddedilmiş ve bu karar Dairemizce onanmıştır. Bu itibarla, dava konusu yapılmayan ve herhangi bir ödemede de bulunulmayan vergi zıyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini yazılı gerekçeyle iptal eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasınd...