Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/1576 · K. 2011/5105
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2011/1576 Karar No:2011/5105

E. 2011/1576K. 2011/510523 Eylül 2011
yargılama giderlerivekalet ücreti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi borçları nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesince, davacıyı temsil eden avukat için vekalet ücretine hükmetmemesinin yasal dayanağının bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/1576 E. , 2017/2911 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2011/1576 Karar No:2017/2911

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : Kamu İhale Kurumu Vekili : … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; portland çimentosu için alınan proforma fatura eklerinin serbest muhasebeci tarafından onaylandığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava; davacı şirket tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü'nce 03.03.2010 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan "... Çevre Yolu Km=345+600-345+922-0+000-11+300 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Plentmiks Alttemel, Plentmiks Temel, B.S.K. (İdare Malı Bitüm İle) İşleri Yapımı" ihalesine ilişkin olarak … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacının aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; davacının ihale konusu işin nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin genel bir bilgilendirme yazısı, YMM onaylı demirbaş ve amortisman defter tespiti, proforma faturalar ve isteklinin üretimini kendisinin yapacağını belirttiği iş kalemleri için YMM onaylı maliyet tespit raporları sunduğu, analizlerde yer alan dinamit malzemesi için alınan proforma fatura ve ekinde malın birim ortalama maliyetinin belirtilmediği, portland çimento malzemesi için alınan proforma fatura ve ekinde malın birim ortalama maliyetinin belirtilmediği, proforma fatura ve eklerinin serbest muhasebeci onayı taşıdığı, metal ankraj şeridi malzemesi için alınan proforma faturada ve ekinde malın birim ortalama maliyetinin belirtilmediği, priz hızlandırıcı ve süper akışkanlandırıcı katkı malzemeleri için alınan proforma fatura ve ekinde malların birim ortalama maliyetlerinin belirtilmediği, SBS (polimer modifiye bitüm katkı malzemesi) için alınan proforma fatura ve ekinde malın birim ortalama maliyetinin belirtilmediği, buna göre, ihale üzerinde bırakılan davacının aşırı düşük teklif açıklamasında analizlerinde yer vermiş olduğu maliyetleri Kamu İhale Genel Tebliği'nde yer alan esaslara uygun şekilde açıklamadığı, aşırı düşük teklif açıklamasındaki bazı malzeme kalemlerine ilişkin proforma faturalarda ve eklerinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yer alması gereken ortalama birim maliyet tutarlarına yer verilmediği, alınan proforma fatura ve eki belgelerin mevzuat uyarınca SMMM veya YMM onayı taşıması gerekirken portland çiment...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2011/1575 · K. 2011/5104

23 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2008/4246 · K. 2011/6085

19 Ekim 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/4001 · K. 2006/1291

20 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/4441 · K. 2008/1867

5 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2821 · K. 2005/4543

21 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2138 · K. 2007/500

15 Şubat 2007