İhtirazı kayıtla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davada, vergi dairesince yapılan işlemlerin herhangi biri davaya konu edilmemesi karşısında, yapılacak bir başvuru üzerine tesis edilecek işleme karşı dava açılabilecekken bu yola gidilmemesi nedeniyle, vergi mahkemesi kararının davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2008/4246 K. 2011/6085 T. 19.10.2011 İHTİRAZİ KAYIT DİLEKÇELER ÜZERİNE İLK İNCELEME İLK İNCELEME ÜZERİNE VERİLECEK KARAR İHTİRAZI KAYITLA ÖDENEN TUTARIN İADESİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, VERGİ DAİRESİNCE YAPILAN İŞLEMLERİN HERHANGİ BİRİ DAVAYA KONU EDİLMEMESİ KARŞISINDA, YAPILACAK BİR BAŞVURU ÜZERİNE TESİS EDİLECEK İŞLEME KARŞI DAVA AÇILABİLECEKKEN BU YOLA GİDİLMEMESİ NEDENİYLE, VERGİ MAHKEMESİ KARARININ DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ HÜKÜM FIKRASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 İstemin Özeti: Avukat olan davacı tarafından, 1997 yılına ilişkin vergi borcu sebebiyle adına kayıtlı taşınmaza haciz konulması üzerine ihtirazi kayıtla ödediği tutarın iadesi istemiyle açılan davayı; davaya konu vergi borçlarına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde bulunamaması sebebiyle ilanen tebliğ edildiği, kesinleşen kamu alacağının cebren tahsili amacıyla davacının gayrimenkulü üzerine haciz konulduğu anlaşılmakta olup tebliğ işlemlerinde ve 6183 Sayılı Kanun kapsamında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ?. Vergi Mahkemesi'nin 17.4.2003 gün ve E:2008/1127, K:2009/568 Sayılı kararının davalı idarece, gerçek adresin bilinmesine rağmen ilanen tebliğ yoluyla borcun kesinleşmesi suretiyle vergi borçlarının cebren tahsilinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: ?. Düşüncesi: Vergi mahkemesince uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmiş ise de dava konusunun idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı göz ardı edilerek verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasının (d) işaretli bendinde, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlemin olup olmadığı hususunun ilk inceleme sırasında araştırılacağı, 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) işaretli bendinde ise ortada idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmaması halinde davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile 6183 Sayılı Yasadan doğan uyuşmazlıklarda kesin ve yürütülmesi gereken işlemler ancak, verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış olması, tahakkuku tahsile ...