Davacının vergi dairesine yaptığı düzeltme başvurusunun reddinden sonra, bu işleme karşı dava açmadığı, şikayet başvurusunda bulunduğu, şikayet başvurusunun da reddi üzerine dava açtığının görüldüğü, dolayısıyla şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi üzerine açılan dava, süresinde olduğundan,davanın süreaşımı nedeniyle reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2007/5310 K. 2008/3264 T. 23.9.2008 DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİ DAVA AÇMA SÜRESİ DAVACININ VERGİ DAİRESİNE YAPTIĞI DÜZELTME BAŞVURUSUNUN REDDİNDEN SONRA, BU İŞLEME KARŞI DAVA AÇMADIĞI, ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA BULUNDUĞU, ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN DA REDDİ ÜZERİNE DAVA AÇTIĞININ GÖRÜLDÜĞÜ, DOLAYISIYLA ŞİKAYET YOLUYLA YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİ ÜZERİNE AÇILAN DAVA, SÜRESİNDE OLDUĞUNDAN,DAVANIN SÜREAŞIMI NEDENİYLE REDDİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 7 213/md. 124 5345/md. 18 Temyiz Eden :... Karşı Taraf : Sarıyer Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti :Davacının vergi mükellefiyeti tesisi işleminin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için dava açılmıştır.İstanbul 4.Vergi Mahkemesinin 25.9.2007 günlü ve E:2007/2401,K:2007/2198 sayılı kararıyla;2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7 nci maddesinde,özel kanunlarında ayrı süre bulunmayan hallerde vergi mahkemelerinde dava açma süresinin 30 gün olduğu hükmüne yer verildiği,dosyanın incelenmesinden yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin davacıya 3.4.2007 tarihinde tebliğ edildiği,davanın 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 10.8.2007 tarihinde açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davacı,ret işleminin 5.7.2007 tarihinde tebellüğ edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi '''''..'nın Düşüncesi : Davacı tarafından vergi dairesine yaptığı düzeltme isteminin reddinden sonra Maliye Bakanlığı'na yapılan şikayet başvurusunun reddedildiği 5.7.2007 tarihinden itibaren 10.8.2007 tarihinde açılan davada süreaşımı bulunmadığı gibi,düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi işleminin iptali için açılan dava da Maliye Bakanlığı husumetiyle görüleceğinden kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar,söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından,istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince,temyiz dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esası incelendi: Davacı tarafından,vergi mükellefiyeti tesisi işleminin iptali istemiyle vergi dairesi müdürlüğüne yapılan başvurunun reddi üzerine Maliye Bakanlığına şikayette bulunulmasından sonra tesis edilen ret işleminin iptali istemiyle açılan davayı süreaşımı nedeniyle reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7 nci maddesinde,dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde verg...