Davacı şirket tarafından verilen düzeltme beyannamesine istinaden düzenlenen tahakkuk fişinde ödenecek katma değer vergisinin çıkmadığı ve davacı şirketin iade-mahsup talebinin reddedildiğine dair bir ibare olmadığından, davacı şirket tarafından iade-mahsup talebine ilişkin olarak yapılan başvurunun reddine dair yazıya karşı dava açma süresi içinde dava açıldığının kabulü gerektiği hakkında.
9. Daire 2008/3360 E. , 2011/8394 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2008/3360 Karar No: 2011/8394 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL İstemin Özeti : Davacı şirketin iade talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından süresinde verilen 2006/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde sehven indirimli orana tabi işlemlerle ilgili olarak katma değer vergisi alacakları için iade talebinde bulunulmadığından bahisle … tarih ve … sayılı dilekçe ekinde verilen düzeltme beyannamesinde indirimli orana tabi işlemlerden doğan katma değer vergisi alacağına ait iade talebinde bulunulduğu, söz konusu beyanname üzerine … tarihli … sayılı tahakkuk fişinin tanzim edildiği, davacı şirketin 5.7.2007 ve 9.10.2007 tarihlerinde davalı idare kaydına giren dilekçeleri ile katma değer vergisi alacaklarının başka bir mükellefin vergi borçlarına mahsup edilmesine ilişkin talebinde davalı idarenin … tarih ve ... sayılı yazı ile reddedildiğinin anlaşıldığı, davacı şirket tarafından 25.12.2006 tarihinde verilen ek beyanname üzerine tanzim edilen aynı tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin davacı şirketin iade talebi doğrultusunda düzenlenmediği, bu durumda davacı şirket tarafından talebinin reddolduğunun bu tarih itibariyle öğrenildiği, 5.7.2007 ve 9.10.2007 tarihlerinde davalı idare kaydına giren dilekçeleri ile yaptığı başvuruların ise, iade talebine ilişkin olmadığı, iade alacağından bahisle başka bir mükellefin vergi borçlarına mahsup talebine ilişkin olduğunun görüldüğü, iade talebinin redddolunduğunu öğrendiği 25.12.2006 tarihli tahakkuk fişine istianden 30 günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken, mahsup istemli başvurularının reddine dair yazının tebliği üzerine 22.10.2007 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; davanın süresinde olduğu, düzenlenen tahakkuk fişinde istemlerinin reddedildiğine dair bir ibare bulunmadığı, davalı idarenin düzeltme beyanlarını kabul ettiği için, iade-mahsup taleplerini de kabul ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi :Dosyanın incelenmesinden, davacının, Kasım 2006 dönemine ilişkin olarak, 20.12.2006 tarihinde süresinde vermiş olduğu katma değer vergisi beyannamesinde, iade edilmesi gereken katma değer vergisinin sehven yazılmadığını belirterek, 25.12.2006 tarihinde verdiği düzeltme beyannamesinde, iade edilmesi gereken katma değer vergisini gösterdiği, ancak, bu dönem için ödenecek katma değer vergisi bulunmadığından, düzeltme beyannamesi üzerine düzenlenen tahakkuk fişinde, bu düzeltmenin kabul ya da reddedildiğini gösteren bir ibare yer almadığı gibi, bu konuda davacıya yapılmış bir bildirim de bulunmadığından, iade talebinin red...