Davacı kurumun muhatabı olmadığı vergilendirme işlemi nedeniyle ödediği tutarın düzeltme ve şikayet hükümleri uyarınca iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali için vergi mahkemesinde dava açamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/4001 K. 2006/1291 T. 20.4.2006 DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURUSU DAVACI KURUMUN MUHATABI OLMADIĞI VERGİLENDİRME İŞLEMİ NEDENİYLE ÖDEDİĞİ TUTARIN DÜZELTME VE ŞİKAYET HÜKÜMLERİ UYARINCA İADESİ İSTEMİYLE YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNE DAİR İŞLEMİN İPTALİ İÇİN VERGİ MAHKEMESİNDE DAVA AÇAMAYACAĞI HK. 213/md. 377 , 378 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Milli Savunma Bakanlığı İç Tedarik Bölge Başkanlığınca yapılan hazır yemek ihalesi üzerinde kalan ve ihale kararına ait damga vergisini ödeyen davacı Şirketin, ihaleyi yapan makam tarafından, ihale kararının Maliye Bakanlığınca vize edilmediğinin bildirilmesi üzerine, ödediği verginin iadesi istemiyle Maliye Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin reeskont faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada, yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali; davanın faize ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen .... Vergi Mahkemesinin 7.2.2002 gün ve E: 2001/815; K: 2002/93 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemini reddeden Danıştay Yedinci Dairesinin 13.4.2005 gün ve E: 2002/1825; K: 2005/681 sayılı kararının; imzalanmak suretiyle tekemmül eden bir kağıdın daha sonra hükmünden istifade edilmemiş olmasının damga vergisinin tahsilini engellemeyeceği; bu nedenle, tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek, düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen sebepler, 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi uyarınca, Dairemizin 13.4.2005 gün ve E: 2002/1825; K: 2005/681 sayılı kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, istem kabul edilerek, anılan kararın ortadan kaldırılmasından sonra dosya yeniden incelendi: Temyiz başvurusu; Milli Savunma Bakanlığı İç Tedarik Bölge Başkanlığınca yapılan hazır yemek ihalesi üzerinde kalan ve ihale kararına ait damga vergisini ihale makamına ödeyen davacı Şirketin, anılan makam tarafından, ihale kararının Maliye Bakanlığınca vize edilmediğinin bildirilmesi üzerine, ödediği verginin iadesi istemiyle Maliye Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin reeskont faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada, yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali; davanın faize ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen mahkeme kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması ...